Решение № 217 от 11.08.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Велико Търново, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ И.ОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛИНСКА Въззивно гражданско дело № 20254000500110 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 5/09.01.2025 г. по гр. д. № 688/2024г. по описа на Окръжен съд - Плевен, съдът е отхвърлил, като неоснователен, предявения от Сдружение „СЛРД Долна Митрополия“, ЕИК 114546672, против ТП Държавно Горско Стопанство - Плевен, ЕИК 2016174760054 и Сдружение „СЛР Община Долни Дъбник“, ЕИК 114544283, установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено спрямо ответниците, че Сдружение „СЛРД Долна Митрополия“, ЕИК 114546672, е носител на правото по чл.30 ЗЛОД да регистрира и поддържа заявената пред ТП Държавно Горско Стопанство - Плевен, ЕИК 2016174760054, регистрация на Ловната дружина в с.Ставерци като негов член.

Съдът е осъдил Сдружение „СЛРД Долна Митрополия“ да заплати на Сдружение „СЛР Община Долни Дъбник“ разноски по делото в размер на 1 000лв. - адвокатско възнаграждение за тази инстанция.

Съдът е осъдил Сдружение „СЛРД Долна Митрополия“ да заплати на ТП Държавно Горско Стопанство - Плевен разноски за осъществената от юрисконсулт защита в размер на 100 лв.

Срещу това решение постъпила въззивна жалба от Сдружение "СЛРД Д о л н а Митрополия", чрез адвокат С. М.. Жалбоподателят обосновава оплаквания, че решението на първоинстанционния съд е постановено в 1 нарушение на материалния закон и е необосновано. Навежда оплакване, че първоинстанционният съд кредитирал свидетелските показания позовавайки се на член 172 от ГПК, и при условие, че показанията били в явно противоречие по отделни факти, както и че били допуснати две очни ставки между свидетели. Сочи, че основната теза, изложена и в исковата молба, както и в писмената защита на другата страна била, че свикването на общото събрание на дружинката е следвало да стане при хипотезата на член 35, т.17 от Устава на сдружението. Съдът не бил обсъдил този факт, а единствено бил посочил, че Върховен касационен съд на Република България отговорил, че нормите от устава, които противоречат на уредбата на ЗЛОД и ППЗЛОД за дружинките били нищожни, без обаче да посочи, дали в Устава на сдружението "СЛРД Долна Митрополия", съществуват такива разпоредби и кои точно са те. Прави оплакване, че първоинстанционният съд направил неверен извод, че дори и поканата да е от 4 декември 2023 година, това не прави свикването незаконно, защото в устава няма срок за обявяването на дневния ред за общото събрание на 8 декември 2023 година, до неговото провеждане.Въззивникът не е съгласен и с направения от ОС – Плевен извод, че констатирането на факта на наличието на разминаване между обявения дневен ред в поканата за свикването на общо събрание за 8 декември 2023 година, а именно : " обсъждане на постъпилото предложение за прилагане на член 16, ал. първа, т. 1 във връзка с член 15 ал. втора от Устава на Сдружение "СЛРД Долна Митрополия" и взетото решение за преместване на дружината в СЛР Долни Дъбник" е ирелевантен и не води до незаконнообразност на самото решение.

Отправя искане за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и вместо него, въззивният съд да постанови решение, с което да уважи изцяло предявеният иск.

Претендира сторените разноски в производството.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор по подадената въззивна жалба от ТП Държавно Горско Стопанство - Плевен, чрез юрисконсулт Т. Г.. Навеждат се доводи, че същата е неоснователна, а атакуваното с нея решение е правилно.

Отправя искане за оставянето и без уважение и постановяване на решение, с което да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно.

Претендира сторените пред въззивната инстанция разноски.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор по подадената въззивна жалба от Сдружение „СЛР - Община Долни Дъбник“, чрез адв. И. П.

М., с който оспорва същата.Отправя искане за оставянето и без уважение и постановяване на решение, с което да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно.

Претендира сторените пред въззивната инстанция разноски.

Както с въззивната жалба, така и с писмените отговори по нея, не са 2 направени доказателствени искания.

Въззивният съд, след преценка на твърденията и възраженията на страните, както и на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от страна в първоинстанционното производство, насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на въззивна проверка, съдържа необходимите реквизити и са извършени необходимите действия по администрирането й, поради което съдът я намира за допустима.

Въззивният съд приема, че така постановеното решение на Окръжен съд – Плевен е валидно и допустимо. Съдът не констатира пороци, които могат да обусловят нищожност или недопустимост на решението.

По същество на въззивната жалба:

Производството пред първата инстанция е първоначално образувано като търговско дело и по възражение на ответник по реда на чл. 369 ГПК, след двойна размяна на книжата, съдът е постановил, че спорът подлежи на разглеждане по общия ред.

Разгледан е от първата инстанция иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.30 от Закона за лова и опазване на дивеча. След направено уточнение на исковата молба, ищецът е поддържал само искането си – да бъде признато за установено спрямо ответниците, че Сдружение „СЛРД Долна Митрополия“ е носител на правото по чл.30 ЗЛОД да регистрира и поддържа заявената пред ТП Държавно Горско Стопанство - Плевен регистрация на Ловната дружина в с.Ставерци като негов член.

Приет е за разглеждане по реда на чл. 212 ГПК, предявен от ищеца инцидентен установителен иск, съдът да се произнесе с решението на основание чл.26 от ЗЮЛНЦ спрямо ответниците, че Решението на Общото събрание на ловната дружина с.Ставерци, проведено на 08.12.2023 год., за преместване на ловната дружина в Ставерци в Сдружение „СЛР - Община Долни Дъбник“ е незаконосъобразно, поради противоречие с чл.30, ал.2 /по аналогия/ от Устава на СДРУЖЕНИЕ "СЛРД ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ" гр.Долна Митрополия, респективно чл.26 от ЗЮЛНЦ.

С определение от 30.10.2024 г., съдът е прекратил производството по делото по иска на „СЛРД Долна Митрополия“, ЕИК 114546672 с правно основание чл.124 ал.1 ГПК против ТП Държавно Горско Стопанство – Плевен, ЕИК 2016174760054 и Сдружение „СЛР Община Долни Дъбник“, ЕИК 114544283, да се признае за установено спрямо ответниците, че ищецът е правният субект, който по силата на Договора за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл.30 от ЗЛОД, подписан на 07.08.2009 г. с първия ответник, има право да стопанисва и ползва дивеча в ловно стопански район на с.Ставерци - поради оттегляне на иска.

3

Ищецът твърди с исковата си молба, че инициативата за свикване на общото събрание е направена от 18 члена на 4 декември 2023 година, без да е спазена разпоредбата на член 35, т.17 от Устава на сдружението и член 26 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел, съгласно която това е следвало да стане с решение на управителния съвет на сдружението и датата на провеждането му не може да бъде по-рано от момента на обявяването му. В конкретния случай провеждането било станало само четири дни след искането на една трета от членовете на дружината и при липса на доказателства, че е била изготвена покана с всички задължителни реквизити на член 26, ал. втора от Закона за юридическите лица с нестопанска цел и установяване на факта, че всички членове са били информирани за това общо събрание.

Навежда се от ищцовото сдружение, че е налице разминаване в обявения дневен ред по точка втора и трета и осъщественото гласуване при провеждане на общото събрание. Цитираните текстове от устава на сдружението в поканата с обявения дневен ред по т. втора и т. трета касаели единствено личните права на индивидуален член на дружината, но не и хипотезата на излизане от състава на сдружението на цялата дружина, който бил уреден в член 27, ал.5 от устава. Навежда се и довод, че поради нередовност на представените пълномощни не можело да се приеме, че е спазена разпоредбата на член 27, ал.5 от Устава, а именно, че за излизането са гласували две трети от всички членове на дружината, заплатили членския си внос, които към момента на провеждане на общото събрание били общо 51.

Ищецът твърди още, че с писмо от 20 май 2024 година сдружението било уведомено, че в тридневен срок следва на оформи допълнително споразумение - анекс към договор за предоставяне на стопанисването на дивеч на ловните сдружения по чл. 3 от Закона за лова и опазване на дивеча от 7 август 2009 година, като изрично било посочено че "при отказ от тяхна страна да подпишат допълнителното споразумение към договора от 7 август 2009 година, ще се смята за едностранно прекратена частта, относно ловно стопански район на ЛРД на Ставерци ".

Ответниците са оспорили исковете като неоснователни. Твърдят, че събранието е проведено редовно, като са взети законосъобразни решения.

Установява се от събраните доказателства по делото, че с договор от 07.08.2009 г. между Държавно горско стопанство – Плевен и Сдружение "Ловно рибарско сдружение – Долна Митрополия", със срок на действие от 15 години - до 06.08.2024 г., на сдружението е предоставено стопанисването и ползването на редица ловно стопански райони, между които и района на Ставерци, тъй като към момента на сключване на договора Ловно рибарска дружина - Ставерци е член на Сдружение "Ловно рибарско сдружение – Долна Митрополия".

На 3 ноември 2023 година, до председателя на ловна дружина Ставерци, е отправено искане от 19 нейни членове, за свикване на общо събрание на дружината / лист 55 от приложено т.д. № 100 / 2024 година на Окръжен съд Плевен /. Искането касае свикване на общо събрание, на което да бъде обсъдена и гласувана възможността за прилагане текстове от устава на СЛРД 4 Долна Митрополия за преместване на дружината в друго сдружение.

Председателят на дружината изготвил актуален списък към 4 ноември 2023 година на членовете на дружината, видно от който същата има 51 на брой членове. На 20 октомври 2023 година, при проведено редовно заседание на Управителния съвет на СЛРД - община Долни Дъбник, е било взето решение ЛРД - Ставерци да се приеме в сдружението /лист 54 от приложено т.д. № 100 / 2024 година на Окръжен съд -Плевен /. Председателят на ловно-рибарската дружина Ставерци изготвил на 04.11.2023 г. писмена покана за свикване на общо събрание на Ловната дружина Ставерци, което да се проведе на 08.12.2023 г. от 18 часа в залата на Пенсионерски клуб на с. Ставерци, със следния дневен ред : 1. Обсъждане на условията за заверка на ловни билети членски карти за 2024 година ; 2.Обсъждане на постъпило предложение за прилагане на чл. 16, алинея първа, т. 1, във връзка чл. 15, алинея втора от Устава на Сдружение ловно-рибарско дружество - Долна Митрополия за преместване на дружината в друго сдружение, 3. Гласуване на постъпило предложение за прилагане на чл. 16, алинея първа, т. 1, във връзка чл. 15, алинея втора от Устава на Сдружение ловно-рибарско дружество - Долна Митрополия; 4. Гласуване за прием на нов член на дружинката. Разпоредено е от председателя поканата да се поставя на видимо място в Кметството на село Ставерци и пенсионерския клуб в село Ставерци /лист 56 - гръб от приложено т.д. № 100 / 2024 година на Окръжен съд -Плевен /. Върху поканата има отбелязване, "Разрешавам залепване на информационно табло", направено на 06.11.2023 г. с подпис за Кмет и печат на кметство Ставерци. Изготвени са два протокола - л. 57 от същото дело, с които членове на ЛРД Ставерци - А. Д. и Г. Т., поотделно са извършили проверка и направили констатация на 06.11.2023 г., че поканата е разлепена, съответно в Кметството и

Разпечатката съдържа 39 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b89bef65-ba5c-45f4-9026-02c41400b8ee