Решение № 771 от 02.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 771 гр. София, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100901455 по описа за 2023 година

Производството е по чл.632 ал.4 ТЗ. С решение от 08.06.2024 г. на САС по т.дело № 98/24 г. е открито производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Оптима Клийн Сървис“ ЕООД, ЕИК 206828783, което спряно на основание чл.632 ал.1 ТЗ. С решението е указано на длъжника и на неговите кредитори, че ако в срок от една година не се представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството или не се предплати сумата от 5 000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът - заличен. Решението е вписано в ТР на 10.04.2024 г.

В едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, а и към момента, не е подадена молба за възобновяване на производството и не са представени доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството, и не са предплатени разноски. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл. 632 ал. 4 ТЗ.

Липсата на имущество, от което да се покрият разноските, е пречка за развитие на производството по несъстоятелност, което следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

На 02.06.2025 г. е постъпило писмо на НАП, в което се сочи, че през м.08.2023 г. са подадени уведомления по чл.62 ал.5 КТ за прекратяване на трудови договори, а към момента няма данни за действащи трудови договори, по които длъжникът да е работодател.

Следователно длъжникът е изпълнил задълженията си да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите.

По делото е постъпило писмо на НОИ от 22.05.2025 г., в което се сочи, че не са открити данни за предадени ведомости и друга първична документация от длъжника като осигурител. Обстоятелството, че длъжникът не е изпълнил задължението да представи 1 удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване, не е пречка да се прекрати производството по несъстоятелност, защото е налице законово основание за неговото прекратяване.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Оптима Клийн Сървис“ ЕООД, ЕИК 206828783, по т. дело № 1455/23 г. на СГС, VI-4 с-в.

ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ „Оптима Клийн Сървис“ ЕООД, ЕИК 206828783, гр. София, ж.к.“Света Троица“, бл. 329, вх. „А“, ет. 2, ап. 4.

Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването в ТР.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2