Определение № 14969 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14969 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20251110142547 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Т*“ ЕАД против В. К. Д. за признаване на установено, че дължи сума в общ размер на 1486,17 лева, включваща главница в размер на 1198,02 лв. за незаплатена топлинна енергия за периода от м.01.05.2022 г. до м.30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 28.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;199,15 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., 71,94 лв. – главница за извършено дялово разпределение за периода от м.01.06.2022 г. до м.30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 28.05.2025 г. до окончателното изплащане, както и 17,06 лв. – лихва за периода от 15.08.2022 г. до 17.05.2025 г., ведно със направените по делото разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№ 31774/2025 г. по описа на СРС.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в срок е постъпил писмен отговор, с който е оспорила по основание и размер предявените претенции.

С молба от 05.03.2026 г. ответницата е уведомила съда, че е изплатила цялото задължение към ищеца, като моли делото да бъде прекратено.

Ищецът е депозирал молби на 20.03.2026 г. и на 17.04.2026 г., като е оттеглил на основание чл.232 от ГПК исковите си претенции, поради плащането им в хода на процеса, като е поискал да му бъдат присъдени останалите незаплатени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за изготвено заключение по съдебносчетоводна експертиза в размер на 160 евро.

С оглед изложеното и предвид десезирането на съда, извършено валидно и допустимо от ищеца, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид обстоятелството, че всички дължими суми са признати и платени след завеждане на делото от ответницата , като оттеглянето на претенциите е направено от ищеца единствено с цел процесуална икономия – липса на процесуален смисъл от насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, му се дължат признати по закон разноски за юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за изгответно писмено заключение по съдебносчетоводна експертиза.

Отговорността за разноски е деликтна по своя характер, като е необходимо да се изследва поведението на ответника, а именно – дал ли е повод на ищеца да предяви по съдебен ред своите неудовлетворени претенции. В случая ответницата е дала повод за завеждане на делото, поради което върху ответника следва да се възложат всички разноски, дължими на ищеца за юрисконсултско възнаграждение и разходи за 1 възнаграждение за експертиза, признати по силата на закона.

В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на отговорността за разноски, както в заповедното, така и в исковото производство

Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

С оглед обстоятелството, че освен подадено типово заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца и единственото извършено действие по исковото производство по подаване на шаблонна искова молба /предвид множеството дела, водени от ищцовото дружество срещу различни ответници-клиенти на топлинна енергия/, като се съобрази и факта, че за ищеца не е възникнала необходимост от ангажиране на допълнителни доказателства и представяне на становища за доказване на основателността и размера на претенциите, заради признанието на задължението и осъщественото доброволно плащане в пълен обем от страна на ответницата, съдът намира, че следва да присъди в полза на ищеца възнаграждение в по-нисък размер от обичайно присъжданите по този вид дела за осъществено процесуално представителство в размер на 20 евро за исковото производство и 20 евро за заповедното производство. В полза на ищеца следва да се присъдят и сторените разноски за изготвяне на заключение по допусната съдебносчетоводна експертиза в размер на 160 евро.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 13 при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл.

415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно почл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид оттеглянето на исковите претенции, т.е. десезиране на съда от правния спор по настоящото производство и прекратяване на същото, следва да бъде обезсилена и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 13.06.2025 г. по ч.гр.д.№ 31774/2025 г. по описа на СРС, 71 състав.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. дело № 42547 г. по описа на Софийски районен съд за 2025 г., 71 състав, поради оттегляне на исковете от страна на ищеца "Т*" ЕАД.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 13.06.2025 г. по ч.гр.д.№ 31774/2025 г. по описа на СРС, 71 състав.

ОСЪЖДА В. К. Д., ЕГН:********** да заплати на "Т*" ЕАД, ЕИК ****** разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 20 евро за процесуално 2 представителство по ч.гр.д.№ 31774/2025 г. по описа на СРС, 71 състав и 20 евро за процесуално представителство по настоящото дело, както и разноски за възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключение по съдебносчетоводна експертиза в размер на 160 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3