Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 617 от 13.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5974/2022
Вид
Решение № 617
Подписан
13.01.2023
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 15, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 17, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 20 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 21, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8 и сл. · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 617 гр. София, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110105974 по описа за 2022 година

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН). Образувано е по молба на В. И. А., ЕГН **********, срещу Л. К. Т., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно заседание. Твърди се, че ответникът по молбата е осъществил актове на домашно насилие спрямо молителката на 05.02.2022г..

Ответникът по молбата взима становище, като сочи, че твърденията в молбата не са верни.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК), прави следните правни изводи:

По отношение на молбата за защита:

....................................

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

1

ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу Л. К. Т., ЕГН **********, като:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ........, да се въздържа от извършване на домашно насилие, по отношение на В. И. А., ЕГН **********, с адрес: ........

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, да не доближава В. И. А., ЕГН **********, на разстояние помалко от 100 метра за срок от 12 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, до местата за социални контакти на В. И. А., ЕГН: ЕГН **********, на разстояние по-малко от 100 метра за срок от 12 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, на Л. К. Т., ЕГН **********, глоба в размер на 400,00 (четиристотин) лева, платима в полза на държавния бюджет.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер от 25,00 (двадесет и пет) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, Л. К. Т., ЕГН **********, да заплати на В. И. А., ЕГН **********, сумата в размер на 600,00 (шестстотин) лева, представляваща разноски за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).

Препис от настоящото решение да се изпрати на РУП – СДВР по местоживеене на страните за сведение и изпълнение.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3