Споразумение № 32 от 21.04.2022, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 96/2022
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- Тонка Ванева Мархолева
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Карнобат, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Магдалина Н. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът Магдалина Н. Христова
ОБВИНЯЕМИЯТ С. СТ. ХР., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Д. ИЛ. К., назначена по досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. ХЮС. ХЮС., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Я.С., назначена по досъдебното производство.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Илиева: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите както следва:
С. СТ. ХР. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Карнобат, обл. Бургас, **********************************
1
Ф. ХЮС. ХЮС. с ЕГН **********, роден на ********* в град Карнобат, област Бургас,******************************
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Илиева: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. С.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Х.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Х.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав. Образувано е за това, че обв. С. СТ. ХР. в съучастие като съизвършител с обв. Ф. ХЮС. ХЮС. на неустановена с точност дата за времето от 11.04.2022 г. до 12.04.2022г. включително, от частен имот – къща, в село ****, общ.Сунгурларе, област Бургас, са отнели чужди движими вещи, всички на обща стойност 406,50 лева /четиристотин и шест лева и петдесет стотинки/ от владението на собственика им Е. С. С. с ЕГН ********** от с.****, обл. Бургас, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд вещите самоволно са били върнати.
Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.
Р. ПРОКУРОР: От събраните в хода на ДП доказателства, по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемите С. СТ. ХР. и Ф.Х. Х. са съпрчастни към престъплението, за което им е повдигнато обвинението при условията на съучастие като съизвършители, като на неустановена с точност дата за времето от 11.04.2022 г. до 12.04.2022г. включително, от частен имот – къща, в село ****, общ.Сунгурларе, област Бургас, са отнели чужди движими вещи, конкретно изброени в обвинението, чрез използвано техническо средство – отвертка, собственост на Е. С. С. от с.****, обл. Бургас, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд вещите са били върнати.
Инкриминираните вещи са на стойностст 406,50 лева. Предвид изложеното, на двамата 2 обвиняеми е повдигнато обвинение на по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Със защитата и подсъдимите сме договорили параметри на споразумение, което поддържаме изцяло същото. Нямам да соча други доказателства.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВ. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на защитниците на обвиняемите да заявят дали поддържат окончателния текст на споразумението и има ли какво да допълнят.
АДВ. Илиева: Уважаема г-жо съдия, постигнали сме споразумение с Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, с което моят подзащитен С. СТ. ХР. е признал вината си, като сме се съгласили на наказание „Пробация“, което е описано подробно в споразумението. Нямаме искания за добавяне или изменение или доказателствени искания.
Считаме, че следва да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Уважаема г-жо председател, постигнали сме споразумение за решаване на делото в ДП с представителя на Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат и с обвиняемите, съответно с двамата защитници. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определеното наказание спрямо моя подзащитен е „Пробация“ в размер на една година и осем месеца със съответните мерки, подробно описани в представеното споразумение. Поддържаме го изцяло и молим да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство №96/2022 г. по описа на РУ - Сунгурларе при ОД на МВР – Бургас, преписка вх.№ 4428/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, вх № ТОК-279/2022 г. по описа на Териториално отделение - Карнобат и представеното споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Магдалина Н. Христова – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделение-гр.Карнобат ОБВИНЯЕМИ:
1. С. СТ. ХР. с ЕГН **********, роден на ******* в гр.Карнобат,
************************
2. Ф. ХЮС. ХЮС. с ЕГН:**********, роден на **************** в град Карнобат, област Бургас, *******************************
1. АДВ. Д. ИЛ. К., вписана в АК-Бургас, с адрес на кантора: гр. Айтос, ул. „Цар Освободител“ №9, служебен защитник на обвиняемия С. СТ. ХР.;
2. АДВ. ЯНК. Б. СТ. , вписана в АК-Бургас, с адрес на кантора: гр. Карнобат, ул. „Г.
Димитров“ №6, ет.1, офис №3, служебен защитник на обвиняемия Ф. ХЮС. ХЮС..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият С. СТ. ХР. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че:
На неустановена с точност дата за времето от 11.04.2022 г. до 12.04.2022г., включително, от частен имот – къща, в село ****, общ.Сунгурларе, област Бургас, в съучастие като извършител с лицето Ф. ХЮС. ХЮС. с ЕГН **********от с.****, обл.Бургас, чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи:
- 1 /един/ брой килим с цветове кафяво и червено, размери 2м х 3 м., с етикет на производителя, на който е написано “ *****”, на стойност 45,00 лева;
- 1/един/ брой килим с цветове сиво, черно и бяло с размери 1,60 м х 2,30м., с етикет на производителя “*****” и надпис „Made in Turkey”, на стойност 30, 00 лева;
- 1 /един/ брой пътека с цветове светло кафяво, тъмно кафяво и бяло с размери на 2м х 80 см, на стойност 8,00 лева;
- 1/един/ брой ютия марка „****“, с фабричен надпис „**** Spain, Mod. Adria, Typ.
Разпечатката съдържа 60 от 168 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b89520ae-6072-405b-bf6d-c432934c1e79