Решение № 298 от 02.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20245300900394 по описа за 2024 година

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

"ДЖИ ЕМ ЕФ 2017" ЕООД ЕИК 204766532, представлявано от Г. Т. Х.

– управител, съдебен адрес: гр. **** - адвокат Л. Т. К., обжалва отказ № 20230928132510-2/18.06.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – ТР, постановен по заявление вх.№ 20230928132510 за обявяване на ГФО за 2022 г.

Твърди се, че отказът е незаконосъобразен по мотиви, изложени в жалбата.

В отговор на жалбата, подаден от Д. М., в качеството й на „**** в отдел „Анализи, методология и организация“ на АВ, са изложени доводи, че обжалваният отказ е законосъобразен, а жалбата против него – неоснователна.

Съдът намира следното:

Жалбата е подадена в срок, от лице с правен интерес. Внесена е дължимата държавна такса, поради което съдът намира същата за допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На 28.09.2023 г., от името на дружеството-жалбоподател, е подадено заявление за обявяване на ГФО за 2022 г. Заявлението е придружено с нотариално заверено пълномощно с дата 04.06.2019 г. от предишния 1 управител Г. Т. Ф., освободена на 16.12.2021 г.

На 13.06.2024 г. са дадени указания на заявителя да представи пълномощно от новия управител А. Т. Ф.. Тъй като тези указания не са изпълнени, е постановен и обжалвания отказ.

Съдът намира същия за незаконосъобразен.

Съгласно чл. 22, ал.5, изр.второ длъжностното лице по регистрацията, в случай, че констатира нередовност, е следвало да даде указания най-късно на следващия работен ден. В процесният случай тази указания „малко са се забавили“ и са дадени около 8 /осем/ месеца по-късно.

Това е по-малкият им проблем.

Неизвестно от коя правна норма произтича правния извод на длъжностното лице по регистрацията, обективиран в дадените до заявителя указания, че с промяна на управителя, дадените от предишен управител пълномощия, автоматично се прекратяват, респ. трябва да бъдат подновени.

От приложеното пълномощно /л.13/ не се констатира същото да е с определен в него срок. Следователно пълномощникът може да се легитимира с него пред всички, посочени в пълномощното институции, както и да извършва пред тях всички правни и фактически действия.

Дадените указания са напълно незаконосъобразни, както и постановения въз основа на тях с идентични мотиви отказ, който следва да бъде отменен.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 202309281325102/18.06.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – ТР, постановен по заявление вх.№ 20230928132510, за обявяване на ГФО за 2022 г. на "ДЖИ ЕМ ЕФ 2017" ЕООД ЕИК 204766532, представлявано от Г. Т. Х. – управител, съдебен адрес: гр. **** - адвокат Л. Т.

К..

ВРЪЩА преписката на АВ като УКАЗВА да обяви ГФО на дружеството за 2022 г.

2

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3