Решение № 97 от 06.07.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Разград, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Диана Здр. Станчева като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно гражданско дело № 20263300500179 по описа за 2026 година

Постъпила е въззивна жалба от „Юробанк България“АД против решение № 179/31.03.2026г., постановено по гр.д. № 1920/2025г. по описа на РС Разград, с което прието за установено, че С. Н. В. не дължи на „Юробанк България“АД вземания по договор за потребителски паричен кредит *********, сключен на 14.03.2022 г. между С. Н. В. и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, поради нищожност на договора и погасена чрез плащане главница в пълен размер. Жалбоподателят се позовава на необоснованост и неправилност на решението. Моли въззивния съд да го отмени и да постанови ново, с което да отхвърли предявения иск.

В писмен отговор въззиваемата С. Н. В. изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли въззивния съд да потвърди решението на РС Разград.

В изпълнение на задълженията си като инстанция по същество, въззивният съд е констатирал нередовност на исковата молба, изразяваща се в неяснота относно направеното искане – в петитума на ИМ е направено искане да се приеме за установено, че ищцата не дължи на банката – ответник вземания по договор за потребителски паричен кредит *********, сключен на 14.03.2022 г. поради неговата нищожност и погасяване на главницата. Указал е на страната, че за да се приеме изпълнено изискването на чл.127 ал.1 т.5 ГПК, оспорените като недължими вземания следва да бъдат индивидуализирани по вид и размер, така щото да се очертаят границите на повдигнатия спор, предметът на доказване и 1 съответно разпределянето на доказателствената тежест между страните. На ищеца е даден срок за отстраняване на нередовността.

В изпълнение на дадените указания ищецът е представил молба, в която е формулиран петитум да бъде прието за установено, че С. Н. В. не дължи на „Юробанк България“ АД вземания по договор за потребителски паричен кредит *********/14.03.2022 г. сключен между С. Н. В. и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, както следва: 6622,94 лв./3386,26 евро главница; 1742,33 лв./890,84 евро възнаградителна лихва;

1904,09 лв./1973,55 евро застрахователна премия (1764,77 лв./902,29 евро + 139,32 лв./71,23 евро), както и сума в размер на 660,42 лв./337,67 евро главница и възнаградителна лихва, поради нищожност на договора и погасена главница в размер на 12 000 лв./6 135,50 евро в пълен размер, поради плащането й.

Съдът приема следното: С първоинстанционното решение районният съд се е произнесъл по един отрицателен установителен иск за недължимост на вземания по сключен между страните договор за потребителски паричен кредит. След отстраняване на нередовността на исковата молба се установява, че предявените отрицателни установителни искове са четири, всеки от които с отделно правно основание и размер. По тези искове районният съд не се е произнесъл. Не е налице хипотеза на изменение на иск или предявяване на нови искове. В случая е изпълнена хипотезата на чл.270 ал.3 ГПК – постановяване на решение от районния съд по непредявен иск, налагаща обезсилване на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените искове.

По исканията за присъждане на разноски във въззивното производство следва да се произнесе районният съд при новото разглеждане на делото, тъй като в настоящото въззивно производство съдът не се произнася с решение по същество.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Обезсилва решение № 179/31.03.2026г., постановено по гр.д. № 1920/2025г. по описа на РС Разград, и връща делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав за разглеждане и произнасяне по предявените искове.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3