Решение № 5144 от 25.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5144 гр. София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110212395 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №24-4332-018060/31.07.2024 г на началник сектор в СДВР отдел Пътна полиция-СДВР, на П. А. П., с ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.137А ал.1 ЗДвП и са отнети 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР.

Жалбоподателят в жалбата си /бланкетна/ излага доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление, тъй като има операция от злокачествен тумор на стомаха, поради което не е бил с поставен обезопасителен колан. Моли съда да отмени НП като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.От юрисконсулт Михайлова са постъпили писмени бележки с подробни доводи за неоснователност на жалбата. Претендира потвърждаване на НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ход на делото е даден при условията на чл.61 ал.4 ЗАНН жалбоподателят е търсен на посочения от него адрес в жалбата и не е открит.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, 1 приема за установено следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На дата 18.07.2024 г. около 09:27 часа, в гр. София по ул. ххх към ул. ххх с peг.№СА 7284 НК лична собственост, без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

С. Б. Б. заемащ длъжността мл. автоконтрольор в ОПП-СДВР, съставил и връчил на надлежно на жалбоподателя АУАН № GA1205922/8.07.2024 г Няма данни жалбоподателят да се е възползвал от правото си по чл.44 ал.1 ЗАНН.

Наказващият орган възприел изцяло фактическата обстановка установена от контролните органи и издал атакуваното наказателно постановление.

При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, отговарят съответно на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Налице са доказателства за компетентността и правомощията както на актосъставителя, така и на наказващия орган.

И в АУАН и НП е посочено място на извършване на нарушението, както и посочен регистрационен номер на управлявания от жалбоподателя автомобил. Съгласно чл.42 т.5 и чл.57 ал.1, т.6 от ЗАНН, както в АУАН, така и в НП са посочени законовите норми, които са нарушени. Налице е правно единство между цифровата и текстова квалификация на нарушението, посочени в акта, съставен на жалбоподателя и отразени в НП.

Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото писмени доказателства: АУАН, заповеди за компетентност, справка картон на водач, както и от гласните такива – показания на свидетеля-очевидец И. А. И..

2

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Управлението на МПС без използването на обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила е нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и е наказуемо по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП.

В настоящото производство се събраха гласни доказателства – показания на свидетеля-очевидец И. А. И. е категоричен в показанията си, че лично е възприел нарушението по чл.137а ал.1 ЗДвП –жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан, като именно това му поведение е провокирало и последващото спиране и проверка.

Разпоредбата на чл. 137А ал. 1 ЗДвП създава задължение за водачите и такова за пътниците в МПС от категории M1, M2, M3, N1, N2, N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които МПС е оборудвано.

По делото жалбоподателят е представил ведно с жалбата Епикриза от МБАЛ "Княгиня Клементина-София" ЕАД, Второ хирургично отделение, за претърпяна операция пред септември 2020 г., поради злокачествено новообразувание на дебелото черво - Колон сигмоидеум.

Налице е хипотезата на чл. 137А ал. 2 ЗДП, която въвежда изключенние от общото правило, посочено в ал. 1. Съществуването на такива медицински причини, препястващи ползването на обезопасителен колан са налице при жалбоподателя, поради което неправилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност за нарушение по чл.137а ал.1 ЗДвП. Това налага цялостна отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-4332-018060/31.07.2024 г на началник сектор в СДВР отдел Пътна полиция-СДВР, с което на П. А. П., с ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183 ал.4 3 т.7 пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.137А ал.1 ЗДвП и са отнети 10 контролни точки по Наредба №Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4