Протокол № 223 от 18.10.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Г.Т., 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20233220200087 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят – В. Д. В. – редовно призован не се явява, представлява се от адв.Ч., редовно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.

Становище по хода на делото.

Адв.Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпило е уведомление от РП Д., че по ДП №87/2023г. се води разследване и към настоящия момент не е приключило.

Адв.Ч. – Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Съдът приема списък на разноските за жалбоподателя.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.Ч. – И към настоящия момент поддържам жалбата с всички наведени доводи за отмяна на наказателното постановление. Считам, че при постановяване на наказателното постановление е извършено съществено нарушение. Съгласно нормата на чл.33 от ЗАНН, когато са налице данни за извършено престъпление административно наказващият орган е длъжен да прекрати производството и да изпрати материалите на РП. Видно от писмо на РП Д., ТО Балчик е видно, че такова досъдебно производство е образувано за деянието вписано в наказателното постановление като в писмото се удостоверява, че към настоящия момент същото е висящо без данни дали е повдигнато обвинение на доверителя ми. Видно от наказателното постановление се съдържат обстоятелства, които съставляват съществени елементи на извършено престъпление. За да може административно наказващият орган да твърди, че доверителят ми е извършил това престъпление, като твърди, че е извършил и нарушението неоставане на ПТП, следва да е установено това обстоятелство. Това са обстоятелства подлежащи на установяване. Няма данни да е повдигнато обвинение, поради което считам, че не може да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на доверителя ми за нарушение разпоредбата на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП. Поддържам и основанията за пороци в наказателното постановление във връзка с противоречията по обстоятелствата, съдържащи се в акта и в наказателното постановление. В акта се твърди, че при извършване на маневра е причинил ПТП като това обстоятелство съществено за ангажиране на отговорността на доверителя ми не се възпроизвежда в оспорваното наказателно постановление, където се твърди, че такава маневра не е извършена. И в настоящото производство не беше установено, че доверителят ми е извършил маневра, за да причини ПТП. Нямаме безспорни данни, че тази телесна повреда е причинена от извършване на сочената маневра от В. Д.. Считам, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като ни присъдите направените разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът е изготвен на 18.10.2023 година.

2

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3