Протоколно определение № 5985 от 02.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5985 гр. В., 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Калинка Ст. Стоянова заседатели: Лиляна Ф. Златева при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110203881 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор П. Х..

Подс. С. А. С., ред. призован, явява се лично.

Пострадал А. А. И., ред. призован, не се явява, за него с адв. С. Л., ред. упълномощен в хода на ДП и приет от съда.

В залата се явява адв. В. Я. защитник от хода на досъдебното производство.

ПОДС. С.: Желая адв. В. Я. да ме представлява.

СЪДЪТ предвид становището на подс. С. А. С., че желае в настоящото производство да бъде представляван от адв. В. Я., който го е представлявал и в хода на ДП счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на подс. С. А. С. служебен защитник адв. В. Я. от АК - В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ С. А. С. – роден на *** г. в с. П., обл. В., живущ в с. Б., обл.

В., ул. „***“ №, българин, български гражданин, неженен, неработи, неосъждан, с основно образование, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯ А. А. И.: 49 год., руски гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подс. ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото молба от пострадалия А. А. И. чрез адв. Л. за конституирането му в качеството на частен обвинител.

АДВ. Л.: Поддържам така депозираната молба.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели съгласно правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на РС – В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила доколкото има изразено съгласие за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. С. е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели съгласно правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на РС – В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия. Няма пречка настоящото производство да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. С. е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Я.: Споделям изцяло становището на представителя на държавното обвинение.

По отношение на т.4 обсъждахме възможността за постигане на споразумение. Моля настоящото делото да приключи незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. С.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с адвоката си по отношение на всичко, нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение и делото да приключи незабавно.

СЪДЪТ след съвещание и предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-В., с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимия.

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за отвод на съдебния състав, като съдът не констатира служебно и не бяха наведени доводи да са допуснати на досъдебното производството съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или на техните наследници.

С оглед изявлението от защитата на подсъдимото лице и на подсъдимия са налице основания делото да бъде разгледано по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Съдът счита, че не са налице обстоятелства за разглеждане на делото при закрити 3 врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. С. вероятно съпричастен към деянието, така описано в ОА и не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстраними съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, доколкото подсъдимия не е непълнолетен. Не са налице основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.