Определение № 1810 от 23.05.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 685/2018
- Вид
- Определение № 1810
- Подписан
- 23.05.2018
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ХРИСТОВА, ОРЛИН РУМЕНОВ ЧАРАКЧИЕВ, ДИАНА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________ гр.Варна, _____.05.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ОРЛИН
ЧАРАКЧИЕВ – мл.с. като разгледа докладваното от съдия М.Христова в.т.дело
№685 по описа за 2018г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано по е по въззивна жалба от „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ” АД, чрез ю.к.Томова, срещу постановеното решение №725/22.02.2018г. по г.д.№13304/2017г. на ВРС, 41-ви състав.
Настоящият състав на съда констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано производството е нередовна, поради наличие на противоречие между обстоятелствената част на същата, в която е посочено, че решението се обжалва по отношение на предявените в условие на евентуалност искове и петитума, с който се претендира отмяна на цялото решение.
Същевременно с молба вх.№21675/29.03.2018г. въззивникът, ищец, е направил изявление за оттегляне на предявените искове по г.д.№13304/2017г. на ВРС, 41 -ви състав.
Препис от жалбата и молбата за оттегляне е връчен на насрещната страна С.С.К.. В депозирания от същия отговор жалбата е оспорена като неоснователна, но не е изразено становище по искането за оттегляне на предявените искове.
Съдът, като взе предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл.233 от ГПК, която предвижда, че за оттеглянето на исковете след приключване на първото съдебно заседание е необходимо съгласие на ответника, счита, че препис от молба вх.№ 21675/29.03.2018г. следва отново да бъде връчена на С.С.К., на посочения в отговора съдебен адрес, като на същия се предостави възможност в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали е съгласен с оттеглянето на исковете.
След изтичане на срока и депозиране на становище, съдът ще направи преценка дали е надлежно сезиран за разглеждане на спора предмет на производството.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от молба вх.№21675/29.03.2018г. на „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, чрез ю.к.Томова, на въззиваемата страна С.С.К., на посочения в отговора съдебен адрес.
УКАЗВА
НА С.С.К., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да заяви дали е съгласен с оттеглянето на иска.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: