Решение № 1 от 01.01.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Пазарджик, 01.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220102986 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от "Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД – гр. Пазарджик срещу С. А. (погрешно посочен в исковата молба като А.) Г. от гр. П. за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата по издадена заповед за изпълнение в общ размер 226,28 лв., от които 218,51 главница и 7,77 лв. лихва за забава, представляващи стойност на В и К услуги за периода между 01.01.2019 г. и 13.03.2024 г. Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението – 09.04.2024 г. След дадени указания дружеството поддържа, че началната дата на периода, през който са възникнали задълженията, претендирани по делото, е 01.01.2019 г., като коригира допусната неволна грешка само в крайната дата (точната е 13.03.2024 г., а не 13.03.2023 г.).

Искът е с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите – претендира се заплащане на цената на водоснабдителни и канализационни услуги, извършени от В и К оператор на потребители.

Ответникът не е открит на адреса и му е определен особен представител, който е изразил становище за неоснователност на иска, недоказаност на задължението - липсват карнетни листове, които да отразяват отчитането на водомерите, освен един, който също не е оформен в съответствие с общите условия на дружеството - няма подпис на абонат или негов представител, или свидетел, ако липсва представител на абоната. Прави се възражение за погасяване по давност на задълженията, възникнали преди 10.04.2021 г.

1

Ищецът е направил частичен отказ от иска, мотивиран с възражението за погасителна давност на другата страна, и производството е прекратено за разликата над 194,15 лв. главница и 5,84 лв. лихва.

Ищцовото дружество твърди, че от 2024 г. отчитането се извършва с електронни карнети на носени от инкасаторите устройства – таблети, на които потребителите полагат подписи, но карнетът за отчитане не може да бъде възпроизведен на хартиен носител.

В хода на делото страните поддържат становищата си, като ответната страна излага доводи за недоказаност на доставянето на посочените количества вода в жилището.

По делото се установява въз основа на писмените доказателства следната фактическа обстановка:

Ответникът С. Г. е наемател на общинско жилище на посочения в исковата молба адрес.

Между него и оператора на В и К услуги е сключен договор, копие от който се намира по заповедното производство.

Видно от датите на фактурите и справката, приложена към исковата молба, първото вземане е отразено във фактура, издадена на 09.06.2023 г., а началната дата на доставките на В и К услуги, за които се отнася претендираното с исковата молба вземане, е 10.05.2023 г.

По делото е представено копие от един карнет за отчитане на показанията на водомера, в който е отразен период от 07.02.2023 г. до 05.09.2023 г. В него е поставен подис на абоната единствено срещу последната дата и показанието 600 куб.м. След това показание на следващия ред е отбелязано показание „609“, без дата и подпис. Това показание е отразено във фактурата с дата 13.10.2023 г.

За следващите периоди са издадени още няколко фактури с отразени в тях конкретни показания на водомерите, близки по месечен разход до тези за предходните месеци.

Ищцовата страна не е представила документ за отчитането на водомерите (твърдението, че то от 2024 г. насам се извършва с електронни устройства, не я освобождава от необходимостта да докаже отчетенте количества), но от показанията на разпитаната свидетелка Н. П., служителка на дружеството кредитор, която извършва отчитането на водомерите, се установява, че ако в деня на отчитане, обявен предварително, в жилището няма никого, на служителя могат да се изпратят снимки по вайбър или предварително да се остави на вратата бележка с показанията. Свидетелката също така заявява, че до лятото на „тази година“ (2025 г.) водомерът е бил отчитан обикновено чрез телефонни разговори или снимки, изпратени от дъщерята на Г.. Макар свидетелката да е в трудовоправни отношения с дружеството ищец, показанията и са правдоподобни, съчетават се с другите данни по делото и отговарят на общоизвестните данни за практиката на В и К дружествата при отчитане на показания. По тази причина съдът приема за доказано, че отчетените количества са доставени в наетото от ответника жилище.

Доказването на фактите, на които се основава искът, води от правна страна до извод, че той е основателен. Не се оспорва качеството на потребител на С. Г. и оттам – задължението му да заплаща потребената в това жилище вода само по себе си.

2

Разноските следва да се разпределят съразмерно на уважената част от иска и частта, за която е извършен отказ.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че ответникът С. А. Г., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. А. С. № ***, , ет./, ап. *** обл. П., дължи на ищеца "Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД с ЕИК: 205323041 и адрес: гр. Пазарджик, ул. ВТОРИ ЯНУАРИ 6, сумата 99,27 евро (деветдесет и девет евро 27 цента), преизчислени от 194,15 лв. - главница, представляваща цена на доставени В и К услуги за периода от 10.05.2023 г. до 13.03.2024 г., заедно с 2,99 евро (две евро 99 цента), преизчислени от 5,84 лв. - лихва за забава за периода от 08.06.2023 г. до 13.03.2024 г., както и законната лихва, считано от 09.04.2024 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 837/10.04.2024 г. по ч.гр.д.

1464/2024 г. на Пазарджишкия районен съд.

Осъжда С. А. Г. да заплати на "Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД разноски по заповедното производство в размер 79,08 евро (154,67 лв.).

Осъжда С. А. Г. да заплати на "Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД разноски по исковото производство в размер 352,46 евро (689,36 лв.).

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3