Решение № 24 от 11.04.2023, Районен съд - Исперих

Мотиви към Решение № 24/11.04.2023 г. на РС-И. по АНД № 77/2023 г. по описа на съда

Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.

Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство рег.№ А-5/10.04.2023 г. по описа на РУ – И., ОДМВР – Разград, срещу Ш. Д. С., ЕГН: **********, У. Е. Б. , ЕГН:********** и Ю. Х. Т., ЕГН:**********, и тримата от с.Б., обл.Разград.

За Районна прокУ.атУ.а-И., уведомена, не се явява представител.

Разпитани в съдебно заседание, нарушителите дават кратки обяснения за случилото се. И тримата потвърждават, че е имало конфликтна ситуация между двете групи момчета на бензиностанция „Лукойл“ в гр.И. на процесната дата – тяхната група от с.Б. групата от с.Б., но след това сами са прекратили сбиването. Нарушителите Ш.С. и У. Б. отричат да са удряли когото и да било, а нарушителят Ю.Т. се признава за виновен и изразяват съжаление за стореното. Моли за налагане на минимално наказание глоба.

Защитата на нарушителя У. Б. в лицето на служебния защитник адв.Р.П. от АК – Разград счита, че подзащитният му не е извършил нарушението, в което е обвинен и моли да бъде оправдан

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и обясненията на нарушителя, приема за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят Ш. Д. С. е роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан.

Нарушителят У. Е. Б. е роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, ученик, неосъждан.

Нарушителят Ю. Х. Т. е роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан

Свидетелите К. Б. Р. и Х. О. Б. в продължение на няколко месеца си разменяли обидни реплики и псувни със св. М. Д. С.. На 18.03.2023 г. вечерта, след поредната размяна на съобщения в социалните мрежи, Х. Б. предизвикал М. С. да се срещнат. Уговорили се да се видят на територията на бензиностанция „Лукойл“ гр.И.. Към 23.15 ч. момчета от с.Б., сред които и свидетелите К.Р., Х. Б. и С. А. отишли на бензиностанцията. Малко след това там дошла и групата от с.Б., между които тримата нарушители и свидетелите М. С., Г. А. и С. Т.. Между двете групи възникнал скандал, момчетата започнА. да викат и да се псуват, след което някой от тях се сбили. Св.Р. К. и св.А. А. – служителки в бензиностанцията се намесили, като предупредили биещите се, че там не е място за това, а св.К. сигнА.зирала за ставащото на телефон 112. Междувременно нарушителят Ю.Т. нанесъл удар с юмрук в окото на св.С. А.. В следващия момент двете групи момчета престанА. да се бият и се разделили, като тези от с.Б. си отишли, а тези от с.Б. останА. още известно време на бензиностанцията и в последствие били отведени в РУ – И. от дошлите на място полицай, за да им бъдат снети сведения.

Била образувана полицейска преписка. След събиране на сведения, докладна записка и характеристични справки за нарушителите, бил издаден и акт за констатиране на дребно хулиганство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите, показанията на свидетелите К. Р., Х. Б., С. А., М. С., Г. А., С.

Т., Р. К. и А. А., характеристики, справки за съдимост.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема, че обвинението спрямо нарушителите Ш. Д. С. и У. Е. Б. не е 1 доказано.

Безспорно се установи, че на процесната дата двамата нарушители са отишли заедно с нарушителя Ю. Х. Т. и свидетелите М. С., Г. А., С. Т., Н. Н., Х. К. и други момчета от с.Б. са отишли на бензиностанция „Лукой“ в гр.И. около 23.45 ч., където са се срещнА. със свидетелите К. Р., Х. Б., С. А., Б. М..

Между двете групи момчета е възникнал конфликт, прерастнал в скандал, размяна на обиди, псувни и удари. Но тъй като участниците в конфликта са били много, действието се е развило много бързо и е продължило сравнително кратко време, около 5 минути според св.К., пострадА.те, макар да твърдят, че са били бутани и удряни, не могат да посочат кой точно е сторил това. Нещо повече, св.К. Р. и св.Х. Б. категорично отричат в съдебно заседание някой от тримата нарушители да ги е удрял, обиждал или псувал.

Единствено св.С. А. твърди, че е бил ударен от нарушителя Ю. Т. веднъж в окото, но и той отрича другите двама свидетели да са го удряли.

При това положение съдът приема, че по делото не се събраха достатъчно доказателства, които по категоричен начин да доказват, че именно нарушителите Ш. С. и У. Б. са нанесли удари по тялото и главата на свидетелите К. Р., С. А. и Х. Б., респективно са отправяли различни закани, псувни и обиди. Следва двамата нарушители да бъдат оправдани по така повдигнатите им първоначално обвинения.

По отношение на нарушителя Ю. Т. съдът приема, че извършеното от него на 18.03.2023 г. в И., обл.Разград, съставлява неприлична и непристойна проява, изразяваща в предизвикване на сбиване, като нанася удари по главата на св.С. А.. Проявата е осъществена на публично място, пред повече хора – инцидентът е станал на бензиностанция, в късната част на денонощието, но въпреки това е имало около 30 човека свидетели, което се установява от обяснениета на нарушителя и от свидетелските показания. Действията на нарушителя, като част от целия конфликт, са създА. ситуация, в която той предизвикал възмущението на околните, пораждайки чувство на страх и притеснение. Служителите на бензиностанцията в лицето на свидетелките К. и А. се изплашили за сигУ.ността си, поради което К. е сигнА.зирала за случващото се и на телефон 112. С това свое поведение Ю. Т. е нарушили правилата за обществен ред и спокойствие. Нарушителят не отрича стореното от него, изразява съжаление.

По този начин от обективна и субективна страна Ю. Т. е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Нарушителят е нанесъл удари на св.Сечкин А. съзнателно, при това на публично място и пред много хора, още повече че е отишъл на бензиностанцията именно заради възникнА.я конфликт между двете групи момчета. За присъстващите свидетели поведението му създало тревожна обстановка и породило възмущението им, включително и намеса от страна на част от свидетелите, за да спрат боя. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпления по чл. 325 от НК.

За извършеното деяние, нарушителят Ю. Т. ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства факта, че нарушителят е млад човек – все още ученик и е действал силно повлиян от емоциите.

Отегчаващи обстоятелства са изключителната дързост в действията на 2 нарушителя и данни за други противообществени прояви.

Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” във вр. с чл. 1, ал. 1 УБДХ съдът прецени да наложи на Николай Даскалов адм.наказание “Глоба” в размер от 200.00 /двеста/ лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази данните по делото за това, че нарушителят е ученик, т.е. не работи и не реА.зира трудови доходи.

Съдът счита, че така наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му, да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя.

Воден от изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при РС - И.:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. И., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РА.ЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20233310200077 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ШУКРЮ Д. С., роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 18.03.2023 г., около 23.15 ч. в гр.И., обл.Разград, на паркинга на бензиностанция „Лукойл“, е извършил неприлична и непристойна проява, изразяваща се отправяне на обиди псувни и закани към други лица, като в последствие предизвиква сбиване - нанася удари по тялото и главата на лицата К. Б. Р., С. С. А. и Х. О. Б., и тримата от с.Б., обл.С., като проявата е на публично място, пред повече хора, предизвикала е възмущение на околните, пораждайки чувство на страх и уплаха, с което свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие – деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което и на осн. чл. 6, ал. 1, б. ”в” УБДХ и го ОПРАВДАВА по така повдигнатото първоначално обвинение.

ПРИЗНАВА У. Е. Б., роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН-**********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 18.03.2023 г., около 23.15 ч. в гр.И., обл.Разград, на паркинга на бензиностанция „Лукойл“, е извършил неприлична и непристойна проява, изразяваща се отправяне на обиди псувни и закани към други лица, като в последствие предизвиква сбиване - нанася удари по тялото и главата на лицата К. Б. Р., С. С. А. и Х. О. Б., и тримата от с.Б., обл.С., като проявата е на публично място, пред повече хора, предизвикала е възмущение на околните, пораждайки чувство на страх и уплаха, с което свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие – деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което и на осн. чл. 6, ал.

1

1, б. ”в” УБДХ и го ОПРАВДАВА по така повдигнатото първоначално обвинение.

ПРИЗНАВА Ю. Х. Т., роден на **.**.****г. в гр. И., български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2023 г., около 23.15 ч. в гр.И., обл.Разград, на паркинга на бензиностанция „Лукойл“, е извършил неприлична и непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на сбиване - нанася удари по главата на С. С.

А. от с.Б., обл.С., като проявата е на публично място, пред повече хора, предизвикала е възмущение на околните, пораждайки чувство на страх и уплаха, с което свое поведение е нарушил правилата за обществен ред и спокойствие – деяние, съставляващо дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което и на осн. чл. 6, ал. 1, б. ”а”, във вр. с чл. 1, ал. 1 УБДХ, МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в срок до 24 часа от постановяването му.

Насрочва с.з. пред ОС –Разград, в случай на обжалване на решението на 18.04.2023 г. от 14.30 ч.

Решението е обявено на 11.04.2023 г. в 18.10 ч.

Съдия при Районен съд – И.: _______________________

2