Решение № 954 от 23.06.2010, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 2575/2010
- Вид
- Решение № 954
- Подписан
- 23.06.2010
- В сила
- 23.06.2010
- Състав
- ИВО ВАСИЛЕВ ДОБРЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.06.2010г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателна колегия
На двадесет и втори юни година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО
ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Добрев
НАХ дело № 2575 по описа за 2010 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) и е образувано по повод съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.06.2010 година срещу З.М.К.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, не работи за това, че на 19.06.2010 година пред казино „Куинс”, в град Бургас е извършил непристойни действия, нарушаващи общественият ред, общоприетите норми на поведение и морал, а именно напсувал представители на Първо РУП при ОДМВР– Бургас главни полицаи Н. и К., квалифицирани като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Нарушителят не се признава за виновен, отрича да е отправял обидни реплики към полицаите.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 19.06.2010 година около 04,20 часа в град Бургас, при обход на обслужвания район на ул.”Трапезица” № 5 в казино „Куинс” полицаите А.Н. и К.К., служители на Първо РУП – Бургас, забелязали нарушителя К.. Според обясненията на Н. и К., същият представлявал интерес за полицията и го поканили да му извършат проверка. Последният обаче отказал да даде личната си карта и това наложило да го отведат навън. Пред заведението последният представил документ за самоличност. Целта на проверката била да установят дали лицето не се издирва от органите на полицията, или друга институция. Свидетелят Н. записал данните в наряден дневник и се обадил на дежурния да направи справка. Докато се извършвала такава, З.К. тръгнал срещу полицейския служител и си поискал личната карта. Служителят на реда му обяснил, че в момента тече проверката и ще му върне личната карта след като тя приключи.
Нарушителят обаче се обърнал, махнал с ръка и казал:”Ебете си майката, помияри” и се върнал в казиното. Полицаите го последвали в заведението и го отвели в Първо РУП.
Изложената фактическа обстановка еднозначно се установява от всички събрани по делото писмени доказателства – докладни записки от Д.Л.-мл.полицейски инспектор при Първо РУП – Бургас, стр.полицай А.Н. и ст.полицай К.К., протокол за предупреждение и Акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.06.2010 година.
При тези фактически данни съдът намира, че с гореописаното деяние нарушителят е осъществил от обективна страна състава на административно нарушение по чл.1 от УБДХ, - на 19.06.2010 година в град Бургас, около 04.20 часа отправил обидни реплики към служители на реда, а именно свидетелите Н. и К., които действия представляват непристойни прояви, с което нарушил общественият ред и демонстрирал явно неуважение и оскърбително отношение към органите на реда.
От субективна страна деянието на нарушителя К. е осъществено при форма на вината – пряк умисъл, защото същият е осъзнавал както противообществения характер на своето деяние /отправянето на ругатни и псувни към служителите на реда/, така и неговите обществено вредни и неприемливи за обществото последици.
Наказанието следва да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид горното, съдът намира, че следва да наложи на същия административно наказание по втората алтернатива на чл.1, ал.1 от УБДХ глоба в размер на 200 лева. Според настоящия състав, така наложеното наказание ще мотивира нарушителя за в бъдеще да се съобразява с установените правила и норми за поведение спрямо гражданите в обществото.
Ето защо и на основание чл.6, б.”А”, вр. с чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ, Бургаският районен съд Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за виновен З.М.К., ЕГН: **********, роден на
*** ***, адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, не работи в извършване на дребно хулиганство на 19.06.2010 година в гр.Бургас, на ул.»Трапезица», № 5, пред казино «Куинс», изразяващо се в отправяне на обидни реплики към полицейските служители, като с действията си е нарушил обществения ред и спокойствие.
ОСЪЖДА З.М.К., ЕГН: **********, да заплати по сметката на БРС 200(двеста) лева глоба.
Препис от решението да се изпрати на началника на Първо РУП гр.Бургас, за сведение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова
П
Р О Т О К О Л
2007г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На шести юли година 2007 в публично заседание в следния състав:
Председател:
ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: З.К.
Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев, наказателно от административен характер дело №
2086 по описа за 2007 година.
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
Нарушителят се явява лично, доведен от служители на Първо РПУ град Бургас.
За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно уведомени по телефона за днешното съдебно заседание, представител не се явява.
НАРУШИТЕЛЯ: Не желая адвокатска защита. Нямам претенции към състава на съда и съдебния секретар.
СЪДЪТ по хода на делото предвид липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирания акт за констатиране на дребно хулиганство.
Сне се самоличността на нарушителя, както следва:
КРАСИМИР ИВАНОВ КИРОВ, ЕГН **********, роден на 18,10,1963 година , живущ ***, женен, български гражданин, безработен, неосъждан.
Владимир Крумов Вълчев ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината, след което отведен от съдебната зала.
СЪДЪТ прочете акта за констатиране на дребно хулиганство.