Протокол № 113 от 08.06.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Златоград, 07.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Частно гражданско дело № 20235420100131 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б. В.И.Г.“ – редовно уведомен от С. р. с., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.: Ж. И З.“ АД - редовно уведомен от С.р.с., не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. В. - редовно уведомен по телефон на 17.05.2023 г. от съд.секретар при С.р.с., явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. Н. - редовно уведомен по телефон на 17.05.2023 г. от съд.секретар при С.р.с., не се явява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за изпълнение на съдебната поръчка.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел, както следва:

Е. В. В. – ЕГН **********, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните по гр.д. № 11654/2023 г., по описа на С.р.с.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК .

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля В..

По въпросния лист, изпратен от С.р.с., с посочени въпроси от ЗАД „Д.:

Ж. и З.” АД, към св. Е. В., свидетелят отговори следното:

Въпрос първи: Разкажете ни за ПТП, в което сте участвал на 06.11.2021 г.?

Отговор на свидетеля В . – Движех се по главната улица в гр. Н. – ул.

А.С.. На едно от кръстовищата с ул. „К. В.“ подадох ляв мигач и предприех 1 маневра – завой наляво към ул. „К. В.“. Мотоциклетът, който се движеше зад мен явно осе движеше с по-висока скорост и се удари в лява задна врата и предна врата също на управлявания от мен автомобил.

Въпрос втори: Какъв автомобил управлявахте?

Отговор на свидетеля В . – Управлявах лек автомобил, марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № ****, моя собственост.

Въпрос трети: Къде точно стана ПТП? На кръстовище, на път. в населено място или извън населено място?

Отговор на свидетеля В. – ПТП се случи на кръстовището на ул. „А. С.“ с ул. „К.В.“ в гр. Н.

Въпрос четвърти: Какво беше състоянието на пътното платно - имаше ли дупки и неравности, беше ли мокро и хлъзгаво?

Отговор на свидетеля В. – Нямаше дупки. Точно на мястото, на което се случи произшествието, имаше пясък/пръст в самото кръстовище и поради това, че вероятно караше по-бързо, може би се е подхлъзнал на пясъка.

Въпрос пети: Каква беше пътната обстановка - сухо/мокро време, ясно/мъгливо?

Отговор на свидетеля В . – Пътната обстановка беше, както следва: слънчево време, сухо пътно платно, ясно време по обяд.

Въпрос шести: Какъв беше интензитетът на движение?

Отговор на свидетеля В . – Към момента на възникване на процесното ПТП, нямаше движение и по двете улици, т.е. нямаше други ППС.

Въпрос седми: Каква беше пътната маркировка? Знаци?

Отговор на свидетеля В . – Не мога да отговоря каква е била пътната маркировка. Мисля, че имаше знак за кръстовище, но не съм сигурен.

Въпрос осми: Вие с каква скорост се движихте? А другия автомобил?

Отговор на свидетеля В . – Аз се движех с около 20 км/ч и при предприемане на маневра „ляв завой“ намалих още. Не мога да кажа с каква скорост се е движил мотоциклетът.

Въпрос девети: Каква беше видимостта в момента на ПТП?

Отговор на свидетеля В. – Видимостта беше прекрасна.

Въпрос десети: В коя част на вашия автомобил настъпи удара?

Отговор на свидетеля В . – Ударът настъпи в предна лява и задна лява врата на моя автомобил.

Въпрос единадесети: В коя част на другия автомобил настъпи удара?

Отговор на свидетеля В. – Мотоциклетът се хлъзна, удари се в областта на вилката и падна на земята.

Въпрос дванадесети: Какви бяха щети по двата автомобила? Моля опишете увредените детайли?

Отговор на свидетеля В . – Частично бяха смачкани и двете врати от 2 лявата страна на автомобила и леко хлътнал заден калник – отново от лявата страна на автомобила. Не мога да кажа, какви вреди са настъпили на мотоциклета.

Въпрос тринадесети: Каква маневра предприехте преди настъпване на ПТП? Подадохте ли сигнал за нея?

Отговор на свидетеля В . – Предприех маневра „ляв завой“, по посока ул. „К.В.“, за което бях подал ляв мигач, преди нейното започване.

Въпрос четиринадесети: Имаше ли ограничение на скоростта за Вас?

Ако да - колко беше ограничението?

Отговор на свидетеля В . – Аз съм се движил с 20 км/ч, а скоростта на всички улици в гр. Неделино е ограничена до 40 км/ч.

Въпрос петнадесети: Според Вас чия е вината за настъпилото ПТП?

Отговор на свидетеля В . – Според мен вината за настъпилото ПТП е изцяло на мотоциклетиста, който се движеше с несъобразена скорост и поради неспазване на дистанция.

По въпросния лист, изпратен от Софийски районен съд, с посочени въпроси от ЗАД „Б. В. И.Г.“ ЕАД към св. Е. В., свидетелят отговори следното:

Въпрос първи: Участвал ли сте в ПТП на 06.11.2021 г. в гр. Н., в района на кръстовището, образувано от ул. „А.С.“ и ул. „К. В.“?

Отговор на свидетеля В. – Да, участвал съм.

Въпрос втори: Каква беше пътната обстановка по време на ПТП? сухо/дъждовно време; интензивен трафик/липса на движение? По кое време на денонощието се случи ПТП?

Отговор на свидетеля В . – ПТП се случи около обяд, слънчево, сухо, с пясък в района на кръстовището и липса на други ППС.

Въпрос трети: В каква посока се движехте в момента на настъпване на ПТП? В коя част на платното за движение се намирахте в момента на настъпване на ПТП?

Отговор на свидетеля В. – Бях в самото начало на кръстовището с улица „Катя Ванчева“. Вече бях навлязъл в кръстовището, образувано от улиците „К.В.“ и „А. С.".

Въпрос четвърти: Каква беше пътната маркировка и пътните знаци на мястото на ПТП?