Решение № 164 от 20.03.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Казанлък, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20245510102944 по описа за **** година

Предявени са искове с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, както и по чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „О.Б.Б.“ АД, ЕИК ****9, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Т.В.М. и С.А.Г., чрез пълномощника юриск. Е.Ж., съдебен адрес: ****, против: К. С. Д., ЕГН **********, адрес: ****. Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК предявява настоящия осъдителен иск срещу длъжника К. С. Д., ЕГН **********, за сумата от 855,52 лева, незаплатена главница, образувана от 336,16 лв. главница с настъпил падеж до датата на подаване на настоящата искова молба за периода от 30.12.2023 г. до 30.10.2024 г. и 519,36 лв. - главница с ненастъпил падеж, за която „ОББ“ АД обявява предсрочна изискуемост с настоящата искова молба, ведно със законната лихва, считано от 15.11.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 15,41 лева, обезщетение за забава на просрочените плащания, сумата от 7,95 лева, представляваща обезщетение за забава върху неплатената главница по вноските с настъпил падеж в периода от 30.12.2023 г. до 14.11.2024 г.. Твърди, че с Договор за потребителски кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“ ведно с Приложение № 1 и Приложение № 2 към него „ОББ“ АД, ЕИК ****9 е предоставило на кредитополучателя и длъжник К. С. Д., ЕГН **********, банков кредит в размер на 1 100 лв. Съгласно т. 2 от Договор за потребителски 1 кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“ и Погасителен план към него, крайният срок на издължаване на дълга по кредита бил 30.03.2026 г., а именно: до изтичане на 60 месеца от датата на първото усвояване по кредита, съгласно погасителен план. Средствата били осигурени по банкова сметка на кредитополучателя, открита в „ОББ“ АД, IBAN: **** и било уговорено кредитът да бъде издължаван, чрез месечни погасителни вноски, включващи главница, дължими съгласно погасителния план по същата банкова сметка (т.

5 от Договора). Съгласно договора кредитополучателят се задължил да го издължава в срокове и условия, подробно описани в разпоредбите на чл. 16, 17, 18, 19 от договора за кредит. В Раздел Предсрочна изискуемост и принудително изпълнение на кредита, чл. 21 от Договора за кредит били посочени и случаите, при които банката има право едностранно, без да дължи уведомление или покана до длъжника да обяви задълженията му, произтичащи от настоящия договор за предсрочно изискуеми и да пристъпи към принудително събиране на целия дълг. Сочи, че по договора за кредит е допусната забава. Видно от Извлечение от счетоводните книги на „ОББ“ АД от дата 29.01.2024 г. за задължения на длъжника К. С. Д., ЕГН ********** кредитополучател по Договор за потребителски кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“ по кредита имало неплатени общо 8 (осем) месечни погасителни вноски с общ размер на просрочените задължения 243,77 лева (двеста четиридесет и три лева и седемдесет и седем стотинки), с падежи на неплатените месечни погасителни вноски преди настъпване на предсрочната изискуемост на кредита, както следва: 30.04.2023 г. – 29,85 лева; 30.05.2023 г. – 30,56 лева;

30.06.2023 г. – 30,56 лева; 30.07.2023 г. – 30,56 лева; 30.08.2023 г. – 30,56 лева;

30.09.2023 г. – 30,56 лева; 30.10.2023г. – 30,56 лева; 30.11.2023 г. – 30,56 лева.

По тази причина и поради неизпълнение на чл. 21.1.1. от Договор за потребителски кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“, а именно: длъжникът не издължи на съответния падеж частично или напълно която и да е договорена погасителна вноска, кредитът ползван от К. С. Д. бил обявен за предсрочно изискуем в пълен размер на 18.12.2023 г. По кредита било налице неизпълнение, изразяващо се в неплащане на задълженията, описани по-горе.

Поради това и на основание чл. 60, ал. 2 от ЗКИ за Банката възникнал правен интерес да упражни правото си като обяви кредита за предсрочно и изцяло изискуем. В съответствие с т. 18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Банката уведомила кредитополучателя за упражняване потестативното си право да обяви кредита за предсрочно изискуем. До К. С. Д., ЕГН **********, било изпратено Уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение с Изх. № **** г.

2

Видно от оформеното уведомление и отбелязване на посещенията, поканата била връчена чрез ЧСИ И.С., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предсрочната изискуемост произвела действие и кредитът бил осчетоводен като предсрочно изискуем на 31.07.2023 г., с връчване на Уведомителното писмо - Покана за доброволно изпълнение до длъжника, с което същата била уведомена за датата на предсрочната изискуемост и възможността за доброволно изпълнение в рамките на срок от един месец. Във връзка с горното, в качеството си на кредитор „ОББ“ АД депозирала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № **** г., въз основа на което било образувано ЧГД № **** по описа за **** г. на Районен съд Казанлък, с искане за присъждане на следните суми: 1099,29 лева, незаплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 7,95 лева, обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 30.04.2023 г. до 17.2.2023 г. вкл., сумата от 16,98 лева, представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от 18.12.2023 г. до 28.01.2024 г., въз основа на извлечение от счетоводните сметки на Банката, на основание чл. 60, ал. 2 от ЗКИ, както и сумата от 60,00 лева, разноски по връчване на покана чрез ЧСИ, сумата от 25,00 лева, представляваща разноски по делото за държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение, въз основа на Договор за потребителски кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“. Тъй като съдебният състав констатирал липсата на надлежно връчване на уведомлението за обявяване кредита за предсрочно изискуем, в резултат на което с Разпореждане № **** г., постановено по ч. гр. д. № **** г. отхвърлил заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, в частта му за сумата над 243,77 лв. до 1099,29 лв. за главница, за сумата от 7,95 лв. - обезщетение за забава на просрочените плащания от 30.04.2023 г. до 17.12.2023 г. вкл., за сумата от 16,98 лв. - обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница от 18.12.2023 г. до 28.01.2024 г. вкл. и за сумата от 60,00 лв. - разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост. „ОББ“ АД обжалвало Разпореждане № **** г. с частна жалба с вх. № 2704/22.02.2024 г. по описа на PC-Казанлък, въз основа на което било образувано въззивно частно гражданско дело № **** по описа на 2024 г. на Окръжен съд-С.З.. С Определение № **** г. Окръжен съд-С.З. потвърдил Разпореждане № **** г. по ЧГД № **** г. по описа на PC-Казанлък. По подаденото Заявление по чл.

417 ГПК Районен съд-Казанлък издал заповед за изпълнение № **** г. и Изпълнителен лист № **** г. по ЧГД **** г. срещу длъжника, като било разпоредено да заплати на Банката следните суми: 243,77 лева - главница, явяваща се вноски с настъпил падеж от 30.04.2023 г. до 30.11.2023 г.. Твърди, че по кредита продължавало да е налице неизпълнение, изразяващо се в неплащане на задълженията на длъжника К. С. Д., ЕГН **********, както следва: 30.12.2023 г. – 30,56 лева; 30.01.2024 г. – 30,56 лева; 30.02.2024 г. – 3

30,56 лева; 30.03.2024 г. – 30,56 лева; 30.04.2024 г. – 30,56 лева; 30.05.2024 г. – 30,56 лева; 30.06.2024 г. – 30,56 лева; 30.07.2024 г. – 30,56 лева; 30.08.2024 г. – 30,56 лева; 30.09.2024 г. – 30,56 лева; 30.10.2024 г. – 30,56 лева. Ето защо за кредитора „О.Б.Б.” АД съществувал правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция с правно основание чл. 415, ал. 1, точка 3 от ГПК. С оглед изложените в исковата молба основания за наличие на предпоставки за обявяване на предсрочна изискуемост по кредита, както и застъпеното от състава на съда становище в заповедното производство, че към момента на подаване на заявлението не била налице надлежно обявена предсрочна изискуемост на процесното вземане, прави изявление, че уведомяването на длъжника за предсрочната изискуемост и размера на задължението му се извършва с връчване на препис от настоящата искова молба. Банката считала вземанията си за предсрочно изискуеми, ведно с изискуемите вземания от длъжника за главници и акцесорни вземания.

Изявлението в исковата молба било ясно и конкретно, посочени били както съществуващите към този момент неплатени и падежирали вноски, съответно претендираните акцесорни задължения за лихви и такса. В тази насока била налице богата и утвърдена съдебна практика. /Така Реш. № 139/05.11.2014 г. пост. по т. д. № 57/2012 г., I ТО на ВКС, Реш. № 6/04.04.2019 г., пост. по т. д.

№ 917/2019 г., I ТО на ВКС, Реш. № 114/07/09/2016 г., пост. по т.д. № 362/2015 г., II ТО на ВКС и др./ Моли съдът да постанови решение, с което да осъди длъжника К. С. Д., ЕГН **********, адрес: ****, да заплати на кредитора „О.Б.Б.” АД, дължимите на основание Договор за потребителски кредит № **** от **** г., сключен по „Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19“, а именно: 855,52 лева (осемстотин петдесет и пет лева и петдесет и две стотинки) - главница, в това число: 336,16 лева, представляващи редовно падежирали главници, дължими за периода от 30.12.2023 г. до 30.10.2024 г. вкл. (настъпил падеж на вноски до датата на подаване на настоящата искова молба) и 519,36 лв. - предсрочно изискуема главница; 7,95 лева - обезщетение за забава на върху главница с настъпил падеж за периода от 30.04.2023 г. до 17.12.2023 г.; 15,41 лева - обезщетение за забава на върху главница с настъпил падеж за периода от 30.12.2023 г. до 14.11.2024 г.; законна лихва върху претендираната главница от датата на постъпване на настоящата искова молба в съда до погасяването й. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

С молба с вх. № 4169/11.03.2025г., преди първото по делото заседание, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване и неявяването на ответника в първото открито съдебно заседание по делото, неподаването на отговор на исковата молба в законоустановения и указан от съда срок, липсата 4 на искане от страна на ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие, са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по исковете на ищеца. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК – на ответника редовно е връчена исковата молба и призовка за първото открито съдебно заседание; при връчване на исковата молба са му указани и последиците от неподаване на отговор и от неявяването му в първото съдебно заседание, и липсата на искане делото да се гледа в негово отсъствие. Такива указания са му дадени и с определението за насрочване на делото за първо открито съдебно заседание. От друга страна, обективно съединените искове са допустими и вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства и липсата на каквото й да е оспорване от страна на ответника.