Решение № 344 от 07.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Перник, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20241720105781 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.124 и чл.415 от ГПК вр. чл. 79 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства Йеттел България ЕАД , с ЕИК ***. със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4. Бизнес парк София, сграда 6, са поискали да бъде установено по отношение на ответника

Д. Й. Й. с ЕГН/ЕИК: ********** Адрес: ***

Че дължи на Йеттел България ЕАД, с ЕИК ***. със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Младост, ж.к. Младост 4. Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Д.К. и М.С., :

Сумата 303.06 лв. (Триста и три лв. и 6 ст.), от които:

Сумата 167.22 лв. (Сто шестдесет и седем лв. и 22 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури №*** №*** г., за отчетния период на потребление от 18.03.2022 до дата 17.05.2022 г. с дължима стойност за плащане, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и за сумата в размер на 135.84 лв. (сто тридесет и пет лв. и 84 ст.) за неустойка за 1 предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата *** г. за мобилен номер *** представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, за което е издадена крайна фактура *** както и да бъде ОСЪДЕН ответника за разноските, положени в настоящето исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, то моля същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

Съдът е изискал и приложил образуваното по реда на чл. 410 ч.гр.д №1214/2024 г., по описа на Районен съд - Перник, 6 с-в, срещу длъжника-ответник, като доказателство по делото, с оглед установяване спазването на срока по чл. 415 ГПК, както и с оглед обстоятелството, че към него са приложени всички доказателства- договори за мобилни услуги, фактури и общи условия.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез НАЗНАЧЕНИЯ ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ - адв.В.К. ПАК- с който заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни, поради което ги оспорва изцяло.

Счита исковете за недоказани, както и недоказана облигационната връзка – за цитирания договор между страните и допълнително споразумение от ***г. Счита за недоказана наличието на неустойка и размера й.

Не бил уведомен за прекратяване на договора, както и че това не става автоматично, както се твърди.

Няма доказателства и доказателствени искания.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ по сключени договор за доставка на електронни съобщителни услуги .

Настоящото производство е предназначено да стабилизира ефекта на издадената заповед за изпълнение за вземането в хипотезите на чл. 415, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК и същата да влезе в сила.

Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът се смята предявен от датата, на която е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо, предмет на това исково производство може да бъде само вземането, предявено със заявление в заповедното производство. Процесното вземане следва да съвпада с вземането в заповедното 2 производство по юридически факт, от който е възникнало, по страни, вид, падеж и размер. В противен случай искът ще бъде недопустим. В настоящия случай се установи, че вземанията, предмет на иска и вземането, за което е издадена заповед за изпълнение в рамките на заповедното производство изцяло съвпадат, поради което предявеният иск е процесуално допустим.

Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от горепосочените договори.

По правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е било да докаже, че претендираните суми се дължат на валидно договорно основание (включително клаузата за неустойка), че е изпълнил своето основно договорно задължение за предоставяне на услугите/предал е вещите, поради което неговото вземане е възникнало по основание и размер. По отношение на иска за присъждане на неустойка следва да докаже, че е възникнало правото му на същата, като надлежно е развалил/ прекратил договора.

Правното действие на сключения договор попада под приложното поле на ТЗ, тъй като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между лица, едно от които е търговец и е свързано с упражняването от него занятие - арг. чл. 286, ал. 1 ТЗ. Този договор е от вида на субективните (относителните) търговски сделки. Договорът е сключен при предварително установени от ищеца общи условия (чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ и чл. 16, ал. 1 ЗЗД), които са задължителни за потребителя, тъй като писмено ги е приел, съгласно приложената по делото допълнителна декларация, озаглавена „Декларация - съгласие“.

В обявения на страните доклад по делото съдът е приел на основание чл. 146, ал. 1, т.

3 ГПК- че страните не признават факти и обстоятелства които да не се нуждаят от доказване, няма други факти и обстоятелства, които да са общоизвестни, служебно известни на съда или за които да съществуват законови презумпции и да не се нуждаят от доказване по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

Фактически и правни твърдения на ищцовата страна : Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Д. Й. Й. ЕГН ********** *** е образувано ч.гр.д №1214/2024г., по описа на Районен съд - Перник, 6 с-в. Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 731 от 18.03.2024г. по чгд № 1214/2024г. по описа на ПРС . Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, от името на моите доверители предявявам на основание чл.

422, във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в размер на : 303.06 лв. (Триста и три лв. и 6 ст.), която сума представлява цена на потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги.Длъжникът е бил абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключени договори, както следва:Договор за мобилни услуги от дата *** г., за ползване па мобилен номер *** е подписано към него Допълнително споразумение от *** г., е което са избрани условията на тарифен план Тотал Макс, е месечна абонаментна такса в размер на 39.99 лв. е ДДС, за първоначалния срок на договора от 24 месеца, като таксата след изтичането му или при 3 прекратяване на договорните отношения, по вина на потребителя, месечната абонаментна такса е в размер на 49.99 лв е ДДС.Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №***.Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор:„ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура.

Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. “.За потребените от абоната-ответник услуги за периода 18.03.2022 до дата 17.05.2022 г. Йеттел е издал:

-Фактура №№*** г. за отчетния период на потребление от 18.03.20222022. с дължима стойност за плащане в размер на 89.34 лв. (осемдесет и девет лв. и 34 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги Дължимата сума е платима в срок 03/05/2022 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

-Фактура №*** г. за отчетния период на потребление от 18.04.20222022. с дължима стойност за плащане в размер на 77.88 лв. (седемдесет и седем лв. и 88 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги Дължимата сума е платима в срок 02/06/2022 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 167.22 лв.

(Сто шестдесет и седем лв. и 22 ст.), фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 05/2022г., за месец 06/2022г.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 167.22 лв. (Сто шестдесет и седем лв. и 22 ст.), е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196. в) от ОУ на мобилния оператор. Йеттел е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № № ***

За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Йеттел България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната.

Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия.

След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкократно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура.

При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими 4 в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок.

Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/.

Съгласно чл. 49 от Общите Условия - ДРУЖЕСТВОТО има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място.

Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ДРУЖЕСТВОТО има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Нито законът, нито договорените между страните условия, вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си.

При това положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този момент.

Датата на деактивация на процесния абонамент е 07.06.2022г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.