Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 13.01.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1675/2025
Вид
Определение № 29
Подписан
13.01.2026
Състав
Радослава Николова Маждракова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Бургас, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ДОБРИНКА М. АВРАМОВА заседатели: СТОЯНКА Г. КОЛЕВА при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100201675 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило е прeдложение от ОП-Бургас за приложение на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на наказанията „лишаване от свобода“ на осъдения Й. Х. П. по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РС-Бургас и по н.о.х.д.№1004/2025г. по описа на Окръжен съд-Бургас, за определяне на едно общо наказание на осъдения.Следвало също така да се приложи и разпоредбата на чл.23,ал.3 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло предложението,като счита,че в интерес на осъдения е наказанията „лишаване от свобода“ да бъдат групирани,като се приложи и чл.23, ал.3 от НК и към най-тежкото общо наказание бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 5 000лв., наложено по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РСБургас.

Адвокат Г. И. от АК – Бургас като защитник на осъдения П. взема становище за основателност на направеното предложение от страна на ОП – Бургас.

Осъденият П. също моли да бъде допусната кумулация на наказанията му, както е поискано с предложението на ОП-Бургас.

Съдът след като взе предвид становищата на страните по делото и се запозна с актуализираната справка за съдимост на ос.Й. Х. П. установи следното:

1/.С определение по н.о.х.д.№ 688/2024г. по описа на Районен съд-Бургас, влязло в законна сила на 19.02.2024г. е одобрено споразумение,с което на ос.П. е определено наказание от две години лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години, както и глоба в размер на 5 000лв.Освен това на осн.чл.281, ал.4 от НК на П. е била наложена и глоба в размер на 5056.67лв., представляваща пазарната стойност на товарен автомобил м.“********“ с рег.№ ********,който не бил собственост на обвиняемите лица. Деянието е извършено от осъдения П. на 19.09.2023г.

2./С присъда по н.о.х.д.№ 1004/2025г. по описа на ОС-Бургас, на ос.П. е наложено 1 наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода,което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години.Деянието е извършено в периода от 13.08.2015г.- 11.01.2017г., като присъдата е влязла в законна сила на 30.10.2025г.

Съдът установи, че деянията, извършени от осъдения Й. П. по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РС-Бургас и н.о.х.д.№1004/25г. по описа на ОС-Бургас се намират в съотношение на съвкупност помежду си, т.е. са извършени от него преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът следва да кумулира наложените му наказания и да определи едно общо наказание, в размер на потежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му следва да се отложи с ЧЕТИРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Съдът намира,че следва да приложи и разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК и към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, да бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5 000лв. /пет хиляди лева/, наложено по н.о.х.д.№ 688/2024г. по описа на РС-Бургас.

Съдът счита,че наложената по н.о.х.д.№ 688/2024г. на РС-Бургас глоба в размер на 5056.67лв. не следва да бъде присъединена към общото наказание „ лишаване от свобода“,предвид обявяването на разпоредбата на чл.281, ал.4 от НК за противоконституционна от КС на РБ в частта,с която се предвижда налагане на глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева,когато не е собственост на дееца.

Водим от горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,Съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на осъдения Й. Х. П., с ЕГН: ********** едно общо наказание до размера на по-тежкото от тях по н.о.х.д.

№688/2024г. по описа на РС-Бургас и н.о.х.д.№1004/2025г. по описа на ОС-Бургас,от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му се ОТЛАГА с ЧЕТИРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На осн.чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5 000лв./ пет хиляди лева/, наложено по н.о.х.д. №688/2024г. по описа на РС-Бургас.

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Бургас, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ДОБРИНКА М. АВРАМОВА заседатели: СТОЯНКА Г. КОЛЕВА при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100201675 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило е прeдложение от ОП-Бургас за приложение на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на наказанията „лишаване от свобода“ на осъдения Й. Х. П. по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РС-Бургас и по н.о.х.д.№1004/2025г. по описа на Окръжен съд-Бургас, за определяне на едно общо наказание на осъдения.Следвало също така да се приложи и разпоредбата на чл.23,ал.3 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло предложението,като счита,че в интерес на осъдения е наказанията „лишаване от свобода“ да бъдат групирани,като се приложи и чл.23, ал.3 от НК и към най-тежкото общо наказание бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 5 000лв., наложено по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РСБургас.

Адвокат Г. И. от АК – Бургас като защитник на осъдения П. взема становище за основателност на направеното предложение от страна на ОП – Бургас.

Осъденият П. също моли да бъде допусната кумулация на наказанията му, както е поискано с предложението на ОП-Бургас.

Съдът след като взе предвид становищата на страните по делото и се запозна с актуализираната справка за съдимост на ос.Й. Х. П. установи следното:

1/.С определение по н.о.х.д.№ 688/2024г. по описа на Районен съд-Бургас, влязло в законна сила на 19.02.2024г. е одобрено споразумение,с което на ос.П. е определено наказание от две години лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години, както и глоба в размер на 5 000лв.Освен това на осн.чл.281, ал.4 от НК на П. е била наложена и глоба в размер на 5056.67лв., представляваща пазарната стойност на товарен автомобил м.“********“ с рег.№ ********,който не бил собственост на обвиняемите лица. Деянието е извършено от осъдения П. на 19.09.2023г.

2./С присъда по н.о.х.д.№ 1004/2025г. по описа на ОС-Бургас, на ос.П. е наложено 1 наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода,което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години.Деянието е извършено в периода от 13.08.2015г.- 11.01.2017г., като присъдата е влязла в законна сила на 30.10.2025г.

Съдът установи, че деянията, извършени от осъдения Й. П. по н.о.х.д.№688/2024г. по описа на РС-Бургас и н.о.х.д.№1004/25г. по описа на ОС-Бургас се намират в съотношение на съвкупност помежду си, т.е. са извършени от него преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът следва да кумулира наложените му наказания и да определи едно общо наказание, в размер на потежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му следва да се отложи с ЧЕТИРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Съдът намира,че следва да приложи и разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК и към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, да бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5 000лв. /пет хиляди лева/, наложено по н.о.х.д.№ 688/2024г. по описа на РС-Бургас.

Съдът счита,че наложената по н.о.х.д.№ 688/2024г. на РС-Бургас глоба в размер на 5056.67лв. не следва да бъде присъединена към общото наказание „ лишаване от свобода“,предвид обявяването на разпоредбата на чл.281, ал.4 от НК за противоконституционна от КС на РБ в частта,с която се предвижда налагане на глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева,когато не е собственост на дееца.

Водим от горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,Съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на осъдения Й. Х. П., с ЕГН: ********** едно общо наказание до размера на по-тежкото от тях по н.о.х.д.

№688/2024г. по описа на РС-Бургас и н.о.х.д.№1004/2025г. по описа на ОС-Бургас,от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му се ОТЛАГА с ЧЕТИРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На осн.чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5 000лв./ пет хиляди лева/, наложено по н.о.х.д. №688/2024г. по описа на РС-Бургас.

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2