Разпореждане № 5620 от 30.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5620 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20251110205525 по описа за 2025 година намира за установено следното:

В Софийски районен съд, чрез наказващият орган е подадена жалба от “Р и А КРЪСТЕВИ“ ЕООД, ЕИК: 205045318, чрез адв. К. П. против електронен фиш Серия К № 9210946 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система от СДВР.

На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на СРС.

С административно наказателната преписка не са представени доказателства за връчване на обжалвания ЕФ, с оглед на което на АНО следва да се дадат указания за представяне на такива.

За проверка на твърденията в жалбата, следва жалбоподателят да бъде задължен да представи оригинала на обжалвания ЕФ, който му е бил връчен, за съпоставяне на същия с копието, което е представено с жалбата /заверено за вярно с оригинала от адв. П., чрез подписването му с КЕП/.

Доколкото съдията-докладчик констатира съществени различия между копието на ЕФ Серия К № 9210946, приложено към жалбата и ЕФ Серия К № 9210946, представен като разпечатка от АНО, следва да се задължи АНО да представи доказателства за това кой вариант на ЕФ е връчен на жалбоподателя, като се обръща внимание на факта, че в двата акта липсва съответствие дори по отношение на административно-наказателно отговорното лице срещу което е издаден ЕФ.

Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА НAХД №5525/2025г. на СРС за разглеждане в открито съдебно заседание н а 10.06.2025г., от 10.30 часа, за когато да се призоват страните – жалбоподателят “Р и А КРЪСТЕВИ“ ЕООД, ЕИК: *********, чрез адв. К. П. /от посочения в жалбата съдебен адрес/ и АНО /СДВР/.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от АНО /СДВР/ :

- доказателства за датата на връчване на жалбоподателя на обжалвания ЕФ.

Доколкото съдията-докладчик констатира съществени различия между копието на ЕФ Серия К № 9210946, приложено към жалбата и ЕФ Серия К № 9210946, представен като разпечатка от АНО,

ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи доказателства за това кой вариант на ЕФ е връчен на жалбоподателя, като се обръща внимание на факта, че в двата акта липсва съответствие дори по отношение на административно-наказателно отговорното лице срещу което е издаден ЕФ.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи оригинала на обжалвания ЕФ, който му е бил връчен, за съпоставяне на същия с копието, което е представено с жалбата /заверено за вярно с оригинала от адв. П., чрез подписването му с КЕП/.

В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес или не се яви пред съда без уважителна причина, а АНО е редовно призован и не се яви без уважителна причина, на осн. чл.61, ал.2 от ЗАНН, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.

При неизпълнение на разпореждане на съда от страните ще бъдат наложени глоби на осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000 лева.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2