Протокол № 27 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Йордан Т. Йорданов заседатели: Надежда М. Г. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Р. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20253100201416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

И. Ю. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. Я. от АКДобрич, редовно упълномощен от преди СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Г. Р. – редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба, в която заявява че поради настъпилите лоши метрологични условия не може да пътува от гр. Монтана.

Л. В. Г. – редовно призована, явява се лично.

Д. С. З. – редовно призован, не се явява.

Н. Т. Н. – редовно призован, явява се лично.

Н. Ц. Б. – редовно призован, не се явява. Депозирал е молба, че поради заболяване не може да се яви в с.з. Представен е и болничен лист.

И. Т. Т. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва депозирана от адв. Ковачка, процесуален представител на свид. Т. молба, че поради влошено здравословно състояние същият е в невъзможност да се яви в с.з.

М. В. Г. – редовно призована, явява се лично.

1

Н. Н. БП. – редовно призована, явява се лично.

М. В. Д. – редовно призована, явява се лично.

ХРИСТО Н. Х. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и чл.274 от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

Представителят на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Подс.М.: Запознат съм с обвинителния акт. Днес няма да давам обяснения. След разпита на свидетелите и вещите лица ще се възползвам от това си право.

Пристъпва към разпит на явилите се свидетели:

Л. В. Г. – ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работи в Агенция за държавна и финансова инспекция като главен финансов инспектор, без родство с подсъдимия.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Свид. Г.: През 2022 г. със заповед на Директора на Агенция за държавна и финансова инспекция /АДФИ/ ми беше възложена финансова инспекция на Община Крушари с предмет на обхват - проверка за законосъобразност на възложената обществена поръчка с предмет рехабилитация на водопроводи н басейновите места на Община Крушари, изпълнението на договора и извършените плащания по него.

Финансирането на поръчката е извършено с европейски средства, като получените средства са чрез сключен договор с Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, като в обхвата на инспекцията не попада разглеждането на взаимоотношенията на Община Крушари с финансиращия орган. Проверката за законосъобразност съм извършила във връзка със спазване на разпоредбите на Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Всяко друго разглеждане от мен на конкретните отношение на Община Крушари с финансиращия орган би било излизане извън предметния обхват на инспекцията.

При проверката съм разглеждала рехабилитацията на водопроводите на 6 населени места на Община Крушари, в т.ч. и с. Крушари, сключения договор за възлагане на обществената поръчка след проведена процедура от бившия кмет на Община Крушари, предшественика на И. М., сключения 3 договор. По време на финансовата инспекция по чл. 116 от ЗОП са сключени два анекса за промени по стойността на договора, които са отразени в доклада. Във връзка с изпълнението съм разглеждала всички представени ми актове и протоколи по време на строителството, вкл. и въвеждането на обекта в експлоатация от органите на РДНСК, което беше с разрешение за ползване от м.01.2021 г. При разплащанията установих, че част от платените суми по изпълнението на договора след въвеждане на обекта в експлоатация от РДНСК е извършена проверка от органи на ДФЗ, които са установили неизпълнени количества СМР, които Община Крушари с 2 бр. платежни нареждания превежда на изпълнителя по договора „Кристална вода“ АД.

Средствата ги плаща Община Крушари от собствени средства, осчетоводени са в дейност „общинска отговорност“ в отчета за касово изпълнение за 2021 г. При такива установени и неизпълнени количества СМР, органите на АДФИ, конкретно аз, извърших проверка на тези неизпълнени количества и конкретно на видимата част от тях, като за целта поисках съдействие от кмета на Общината. Определена беше комисия, в която присъствах, служител на Общината, представител на „Булстрой надзор“ ООД, фирмата, която осъществявала инвеститорски контрол и представител на изпълнителя „Кристална вода“ АД в лицето на г-н Н. Б.. Тези лица извършихме физическа проверка в населените места на Община Крушари на тези СМР, които са видими, т.к. част от СМР-тата, които беше установил ДФЗ с неговите експерти като неизпълнени се намират под земята. Основно ние установихме, за което бе съставен констативен протокол, неизпълнени количества СМР за 10000 лв., върху които се дължи и ДДС, около 2000 лв. За тези неизпълнени количества видими СМР бе съставен констативен протокол, подписан от мен, Н. П., в качеството й на главен експерт на „Устройство на територията и капиталовите разходи“ в Дирекция „Регионално развитие и хуманитарни дейности“ в Община Крушари, „Булстрой надзор“ООД и “Кристална вода“ АД. За тези неизпълнени количества СМР уведомих кмета на Общината писмено и той преди завеждане на доклада и финализирането му предприе действие като заведе гр. дело срещу „Кристална вода“ АД. За тези неизпълнени количества, за цялата сума от 16 хил. и 3 хил. лева ДДС, които са установили експертите на ДФЗ, вкл. и тези 12 хил. лв., които се установиха по време на инспекцията, чрез проверка на място. След приключване на инспекцията сумата от 19 4 хил.лв. е била възстановена от „Кристална вода“ АД по бюджетната сметка на Крушари.

На въпросите на прокурора:

Неизпълнените СМР бяха бордюри, които се поставят около асфалта и ограничават пътното платно. Имаше и капак на чугунена шахта. С г-жа Н. П. и с представителя на „Булстрой надзор“ бяхме взели проектите на водопроводите и с тяхна помощ и на място сме ги носили, сравнявали и гледали.

Вече не си спомням дали съм искала обяснения. Трябва да са приложени към доклада. Писмено поисках съдействие от кмета да ми осигури присъствието на г-н Н. Б., т.к. аз в качеството на извършващ проверката не мога да комуникирам с фирмата изпълнител. Уведомих кмета за тези неизпълнени количества и че е необходимо да бъдат проверени по време на инспекцията и той ми оказа съдействие.

К м е т а М. ми беше пояснил, дори писмено че тези бордюри се съхраняват в склада на Община Крушари на ул. „Осогово“. Аз поисках документи за тези бордюри, не ми се представиха такива документи, /те са първичния счетоводен документ от Закона за счетоводството/, че те са оскладени, или са на отговорно пазене.

На въпросите на адв. Я.:

Лични разговори с г-н М. не съм имала, разговорите ни са били в служебния тон. По време на инспекцията съм разговаряла с кмета. Доколкото си спомням той сподели с мен, че фирмата изпълнител по договора „Кристална вода“ ги е доставила тези бордюри и Общината ги е съхранила в склада си. Доколкото си спомням кмета ги е помолил да ги поставят, но до времето на проверката не бяха поставени.

Аз видях въобще да липсват бордюри конкретно в две села. В други места в определени участъци липсваха бордюри.

За мен беше важно като контролен орган, аз да установя дали са поставени тези бордюри, или не. Аз извърших фактическа проверка, за която установих и то с документ липсата на бордюри. В две населени места липсваха цели бордюри. Всичко е описано в констативния протокол.

Делото в Софийски градски съд срещу “Кристална вода“ не знам дали е 5 висящо и как Вие го квалифицирате като такова. За мен е делото, за което ми се представиха документи м. август 2022 г., за друго дело не знам. С исковата молба ми бяха представени. Проверката започна много по-рано, може би м. март 2022 г., беше удължавана, прекъсвана инспекцията, финала на инспекцията, или завеждането на доклада, мисля че е 31.08.2022 г.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с тяхно съгласие същата бе освободена от съдебната зала.

Свид. Н. Т. Н. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи в „Булстрой надзор“ ООД, като директор „Планови проекти“, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Свид.Н.: Имам служебни взаимоотношения с Община Крушари, бил съм от строителен надзор инвеститорски контрол. Проекта беше изпълнен съгласно одобрените инвестиционни проекти, имаше малко изменения по някои от нещата, но проекта беше изпълнен както трябва да бъде.

На въпросите на прокурора:

Задълженията ми по осъществяването на надзора бяха да се види изпълнението на проекта, да следим качеството на изпълнение на строителните работи и да следим за количеството на изпълнените строителни работи.