Разпореждане № 2067 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2067 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на едИ.десети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212063 по описа за 2024 годИ.

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 27.02.2026 г. от 16:10 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимия и неговия защитник – адв. Ж. Ж., вкл. и по телефон, както и пострадалия И. М. Раден от адреса посочен в списъка за призоваване към обвинителния акт, включително и по телефона.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истИ., делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и защитника му, че в насроченото разпоредително 1 заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията[1]докладчик, или са приети за несъществени.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на пострадалото/ощетено от престъплението лице, че може да упълномощи повереник и/или да направи искания за конституиране като страна в производството – гр.ищец и/или ч.обвинител, в 7-дневен срок от получаване на уведомлението за насрочвоне на разпоредителното заседание, но не по-късно от започване на разпоредителното заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2