Определение № 16746 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16746 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110110368 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Н. С. И. с ЕГН **********, Н. И. И. с ЕГН ********** и С. И. И. с ЕГН ********** в съотношение: по 4/6 за Н. и Н. и 1/6 част за С., за признаване за установено, че дължат на ищеца сумите, за които потребление в имота ап. 58, находящ се в гр. София, ж.к.

Младост 1, бл. 3, вх. 4, ет. 1, за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д.

64174/2022г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответниците поотделно в законния срок представят отговор, с който правят възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи.

Претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване размера на направеното възражение за изтекла погасителна давност.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.06.2023г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговорите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2