Определение № 828 от 12.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828 гр. Плевен, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Съдия:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Съдебни

Димитра Л. Сукалопулу Динчева заседатели: Галя П. Цветанова

Светлана Вл. Лачева при участието на секретаря А. Г. П. в присъствието на прокурора Д. Люб. И. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20244400200808 по описа за 2024 година

Производство по чл. 449 и следващите от НПК.

Образувано е по молба от осъдения С. В. В., за замяна на наложеното му наказание „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“.

В молбата се изразява становище, че са налице основанията за замяна на наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“, тъй като С. В. В. е изтърпял повече от 20 години лишаване от свобода.

Молбата се поддържа в съдебно заседание от осъдения С. В. В..

Началникът на Затвора-Белене изразява становище, че молбата е основателна.

Прокурорът изразява становище, че молбата е процесуално недопустима, тъй като осъденият не е изтърпял не по-малко от 20 години лишаване от свобода. В тази връзка посочва, че в изтърпяното наказание „доживотен затвор“ не бива да се включва и предварителното задържане на С.

В. – от 09.11.2004 г. до 05.03.2007 г., тъй като разпоредбата на чл. 59 НК позволява зачитане на предварително задържане единствено при наложено наказание „лишаване от свобода“, но не и при наложено наказание „доживотен затвор“.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата, писменото становище на началника на Затвора-Белене, както и становищата на страните, намира за установено следното:

Молбата е подадена от легитимна страна, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С. В. В. е роден на *** г. в гр. С..

1

С присъда № 55 от 06.10.2005 г., постановена по нохд № 199/2005 г. по описа на Окръжен съд-Силистра, С. В. е осъден на основание член 116, ал. 1, т.

3, т. 6 и т. 12, във връзка с чл. 115 и чл. 54 НК, на доживотен затвор, при специален режим, затова че на 08.11.2004 г. в село Н.Ч., С. област, с особена жестокост умъртвил майка си Е. П.а В.а от същото село, по особено мъчителен за нея начин, като убийството представлява опасен рецидив.

Присъдата е потвърдена с решение № 94 от 01.06.2006 г., постановено по внохд № 130/2006 г. по описа на Апелативен съд-Варна.

С решение № 63 от 05.03.2007 г., постановено по н. д. № 766/2006 г. по описа на ВКС на РБ, Трето н. о., решението на Апелативен съд-Варна е потвърдено.

Присъдата на Силистренският окръжен съд е влязла в сила на 05.03.2007 г., а началото на изпълнението на наказанието е 09.11.2004 г., когато В. е бил задържан под стража.Към 12.12.2024 г. той е изтърпял 20 години, 1 месец и 3 дни лишаване от свобода.

С. В. В. започнал изтърпяването на наложеното му наказание „доживотен затвор“ в Затвора-Враца, където бил настанен на 08.04.2005 г.

На 30.05.2012 г. първоначално определеният от съда специален режим е заменен със строг.

На 29.05.2017 г. С. В. бил настанен в общи помещения с останалите лишени от свобода.

По време на престоя си в Затвора-Враца осъденият завършил основно образование, както и допълнителен курс за шлосер. Участвал в изработката на рамки за кошери, сувенири и кутии за документи. Бил награждаван неколкократно за добро поведение, но имал и наложени дисциплинарни наказания. Първоначалната оценка показала среден риск от рецидив – 54 точки, и средно ниво на риска от сериозни вреди за обществото. По време на престоя на В. в Затвора-Враца били изготвени няколко оценки на риска, които били със стойности 68 точки, 71 точки, 74 точки и 79 точки.

На 30.09.2020 г. С. В. бил преместен от Затвора-Враца в Затвора-Белене за изтърпяване на наложеното му наказание, като в настоящи момент той е настанен в четвърта група.

През годините били изготвени няколко оценки на риска. Последният доклад, от месец януари 2024 г., отчита среден риск от рецидив – 73 точки.

Рискови остават зоните криминално минало, отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол, взаимоотношения, умения за мислене. Рискът от вреди е определен като среден.

При проведени разговори с ИСДВР В. споделил, че съжалява за извършеното престъпление и осъзнава отговорността си. У осъдения се наблюдава все по-зрял подход за идентифициране и решаване на проблемите.

Разбира се с останалите лишени от свобода от групата, не е конфликтен, а към служителите от затворническата администрация показва уважение и при нужда търси съдействие. По време на престоя си в Затвора-Белене не е употребявал алкохол и наркотици. През настоящата година участва в театрална постановка, свързана с работа със зависими лица, по инициатива на сдружение „Анонимни алкохолици“.

По време на пребиваването си в Затвора-Белене С. В. е трудово ангажиран в обща работа на доброволен труд, като хигиенист на 3 група, а в 2 настоящия момент изработва макети от дърво. В работата си е старателен и отговорен, спазва трудовата дисциплина, притежава талант, креативност и въображение. Участвал е в програми за групова работа „Адаптация на новопостъпили лишени от свобода“, „Тренинг за придобиване на социални умения и общуване без агресия“, „Обучение на лишени от свобода в овладяване на умения за асертивно поведение“, „Психология на емоциите“, а в момента участва по собствено желание в проект „Фотография“, който се реализира от актьора В. К..

Осъденият С. В. притежава изградени трудови навици и много добри умения в работата с дървени материали. Завършил е основно образование, курс „Шлосер металообработване и металургия“ и курс „Компютърна грамотност“. Обмисля свободното си време и с включване в други пенитенциарни дейности. По време на престоя си в Затвора-Белене редовно участва в беседи и курсове по различни теми, изразява собствено мнение и споделя опита си. В настоящия момент е включен в курс „Добро здраве“, като комплекс от цялостно физическо, умствено и социално благосъстояние и формиране на умения за лична отговорност от направените избори.

Запазените семейни отношения със съпругата му също оказват благотворно влияние, тъй като тя живее и работи в гр. Белене, посещава го редовно и тези обстоятелства му дават стимул да развитие и добро поведение.

Заложените цели и задачи в плана на присъдата се изпълняват поетапно – осмисляне и анализиране на мотивите за извършеното престъпление, запазване на връзките със семейството, изграждане на добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода, усъвършенстване на уменията за правилно и зряло идентифициране и решаване на проблемите. С.

В. демонстрира добро поведение – през последната година не е извършвал дисциплинарни нарушения и в същото време са налице няколко поощрения.

Прогнозата за развитие на осъдения е благоприятна, а положителната промяна в поведението му – според писменото становище на началника на ЗатвораБелене, следва да бъдат стимулирана.

От експертната оценка за актуалното психично и емоционално състояние на С. В. е видно, че са постигнати положителни резултати, осъденият притежава ресурси за работа и възможности за корекционно въздействие и прогнозата за развитието му е благоприятна.

При извършения комплексен анализ на личността и поведението на С.

В. В., който се основава на оценката на риска, психологическите изследвания, поведението му в местата за лишаване от свобода /наказания, поощрения, социална активност/ може да се направи извод, че е налице стабилна и трайна нагласа у осъдения за законосъобразно поведение, за осмисляне на извършеното престъпление и на мотивите за неговото извършване, както и стабилна тенденция за добър самоконтрол. В същото време тези обстоятелства сочат, че са налице категорични доказателства за трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието, характера и поведението на С. В., които показват, че той се е поправил и превъзпитал.

Положителните промени у осъдения се потвърждават и от свидетелските показания на В. А. К.. Ето защо наложеното му наказание „доживотен затвор“ следва да бъде заменено с наказание „лишаване от свобода“ за срок от трийсет години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.

Установеният при последния доклад от месец януари 2024 г. среден риск от рецидив – 73 точки, не е и не може да бъде пречка за замяна на 3 наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“. Това е така, тъй като в разглеждания случай не се касае за условно-предсрочно освобождаване, а за замяна на едно наказание с друго, и работата с осъдения по отношение на рисковите зони ще продължи в условията на местата за лишаване от свобода – чрез изпълнение на заложените в плана на присъдата цели и задачи.

Съдът обсъди възражението на прокурора относно процесуалната недопустимост на депозираната от осъдения молба и го намери за неоснователно.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 НК предвижда, че времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада от изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“. В ал. 2 на чл. 59 НК е посочено, че задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на НПК, Закона за МВР или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието.

Позоваването единствено и само на чл. 59 НК от прокурора е неправилно, тъй като тази правна норма не се отнася до наказанието „доживотен затвор“. По отношение на наказанието „доживотен затвор“ съществуват други правни норми – тези по чл. 38а НК. В разпоредбата на чл.

38а, ал. 5 НК изрично е предвидено, че изтърпяното наказание „доживотен затвор“ се зачита за лишаване от свобода. След като това е така, то по правилата на чл. 59, ал. 1 НК времето, през което осъденият С. В. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.11.2004 г. до 05.03.2007 г., на общо основание следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „доживотен затвор“. Ето защо правилно и законосъобразно администрацията на Затвора-Белене е посочила, че към 12.12.2024 г. С. В. е изтърпял наказание в размер на 20 години, 1 месец и 3 дни лишаване от свобода.

По изложените съображения и на основание чл. 450, ал. 3 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 38а, ал. 3 от НК, ЗАМЕНЯ наказанието „доживотен затвор“, наложено на осъдения С. В. В., роден на *** г. в гр. С., ЕГН – **********, с присъда № 55 от 06.10.2005 г., постановена по нохд № 199/2005 г. по описа на Окръжен съд-Силистра, с наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИЙСЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „а“ от ЗИНЗС, определя първоначален режим за изтърпяване на замененото наказание в размер на трийсет години лишаване от свобода, "строг“.

На основание чл. 38а, ал. 5 от НК, ЗАЧИТА изтърпяното от осъдения С.

В. В. наказание „доживотен затвор“ за „лишаване от свобода.

Определението може да бъде обжалвано от осъдения С. В. В. и от началника на Затвора-Белене и протестирано от прокурора пред Апелативен съд-Велико Търново, по реда на Глава 22 от НПК и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден 4 частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________