Решение № 34 от 02.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 14/2025
- Вид
- Решение № 34
- Подписан
- 02.04.2025
- В сила
- 24.04.2025
- Състав
- Илиана Георгиева Димитрова Васева
Цитирани разпоредби
- чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156, ал.1 · Търговски закон
- чл.156, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 34 гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900014 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик против дружеството „Узбул гранит“ ООД, ЕИК 112556575, седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,ул.„Райко Алексиев“ № 35.
В исковата молба се твърди, че на 27.05.2021 г. е починал К. С. С., който е бил управител на посоченото дружество и от тогава, повече от 3 месеца, не е вписан нов управител.
Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.
Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.
С Определение от 05.03.2025 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на 26.03.2025 г., която дата не е спазена поради отсъствие на съдията-докладчик.
След преценка на събраните доказателства и становищата на страните, съдът приема следното:
По делото беше категорично установено, че са изминали повече от три месеца след настъпване смъртта на вписания управител на дружеството. Невписването на нов управител, който да управлява дружеството в продължение на толкова дълъг срок означава, че е налице хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ. В този смисъл е напълно доказано основанието за неговото 1 прекратямане с решение на съда и предявеният от прокурора иск следва да бъде уважен.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
По иска, предявен от прокурор от Окръжна прокуратура - Пазарджик на основание чл.155, т.3 ТЗ: ПРЕКРАТЯВА търговското дружество „Узбул гранит“ ООД, ЕИК 112556575, седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,ул.„Райко Алексиев“ № 35.
ОСЪЖДА „Узбул гранит“ ООД, ЕИК 112556575, седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик,ул.„Райко Алексиев“ № 35 да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв. (петдесет лева), като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лв. (пет лева) – разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл.156, ал.1 вр. чл.155 от ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване за ликвидатор на основание чл.156, ал. 2 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2