Решение № 6654 от 05.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6654 гр. София, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова при участието на секретаря Михаела Огн. Митова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20241100508403 по описа за 2024 година

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба от съделителката Н. Х. И. срещу първоинстанционното решение № 20113713 от 19.01.2024 г. по гр. дело № 45165/2013 г. по описа на СРС, 52 състав, с което е допусната по реда на чл.

247 ГПК поправка на ОФГ в първоначално постановеното решение от 05.10.2022 г. по извършване на делбата в частта на заявените претенции по сметки.

Настоящият съдебен състав намира, съделителката Н. Х. И. е неоснователна. че въззивната жалба на

С постановеното на 05.10.2022 г. решение по гр. дело № 45165 /2013 г. първоинстанционният съд се е произнесъл в мотивите на съдебния акт по заявените претенции по сметки между съделителите, като е постановил, че от съделителката Н. Х. И. са дължими на съделителя П. Е. П. две суми: сумата 3182 лв., представляващи 1/3 ч. от извършените от съделителя П. П. необходими разноски за запазване на съсобствения имот, както и сумата от 7222.67 лв., представляваща съответна на идеалната част на съделителката Н.

И. по-малка стойност измежду стойността на извършените от съделителя П.

1

П. подобрения и сумата, с която се е увеличила стойността на съсобствения делбен имот.

В противоречие, обаче, с така формираната от първата инстанция воля в мотивите на съдебното решение от 05.10.2022г. , с диспозитива на съдебния акт съдът е пропуснал да осъди съделителката Н. И. да заплати дължимите на съделителя П. П. горепосочени две суми. Това противоречие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив по дефиниция представлява ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК, която е отстранена с обжалваното решение. Следва да бъде отбелязано, че решението на СРС по извършване на делбата от 05.10.2022 г., с което съдът се е произнесъл и по заявените претенции по сметки от съделителя П. П., е влязло в сила, доколкото същото е редовно връчено на съделителката Н. Х. И. на 20.10.2022 г. и не е обжалвано в законоустановения срок. Ето защо, доводите във въззивната жалба, касаещи правилността на влязлото в сила решение от 05.10.2022г. не могат да бъдат обсъждани в рамките на настоящото въззивно производство. Дължимата от съда проверка по реда на инстанционния контрол на обжалвания съдебен акт в настоящото производство касае единствено наличието или липсата на противоречие между воля на съда в мотивите на постановеното решение и неговия диспозитив.

С отстраняването на констатираната от първоинстанциония съд ОФГ волята на съда, отразена в мотивите на решението от 05.10.2022г. е приведена в съответствие с дължимото от съда произнасяне с диспозитива на съдебния акт. Поради това обжалваният съдебен акт от 19.01.2024г., постановен по реда на чл.247 от ГПК се явява законосъобразен и като такъв - същият следва да бъде потвърден, а въззивната жалба срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Воден от горните мотиви,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 20113713 на СРС, 52 състав от 19.01.2024 г., постановено по гр. дело № 45165/2013 г. по реда на чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от 2 съобщаването на страните при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3