Разпореждане № 2930 от 05.06.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2930 гр. Варна, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900443 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът констатира, че при постановяване на разпореждане №2901/04.06.24г. по търг.дело №443/22г. по описа на ВОС е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждането, изразяваща се в погрешно посочване на сумата за държ.такса.

От решение №10/09.01.24г. по в.т.д.№318/23г. на ВАпС е видно, че сумата от 604,27лв, представляваща държ.такса, е присъдена в полза на Апелативен съд Варна, а не в полза на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД. Същевременно в мотивите на разпореждането съдът е формирал воля и приел, че на ищеца следва да се издаде изп.лист само за присъдените в негова полза суми, но поради грешка неправилно е отразил в диспозитива на същото и сумата за д.т., присъдена в полза на ВАпС.

Очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. Доколкото съдът е допуснал грешка в постановения акт разпореждане №2901/04.06.24г., то е налице несъответствие между действителната и изразената в съдебния акт воля на съда, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247, ал. 1 ГПК.

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане №2901/04.06.24г. като вместо израза ”суми за разноски и д.т.“ се чете „суми за разноски”.

Що се касае до обективираното в молбата искане за издаване на изп.лист за сумата от 604,27лв-д.т., по което липсва произнасяне, то след като същата е присъдена в полза на ВАпС, то молбата в тази й част следва да бъде оставена без уважение.

1

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в разпореждане №2901/04.06.24г., постановено по т.д.№443/22г. по описа на ВОС, като в диспозитива на разпореждането ВМЕСТО израза ”суми за разноски и д.т.“ СЕ ЧЕТЕ „суми за разноски”.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД за издаване на изпълн.лист за сумата от 604,27лв, представляваща държ.такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на осн. чл.407, ал.2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2