Определение № 40640 от 08.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40640 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110160358 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпило е искане от ответника „Т., чрез адв. Н. Р., вх. № 273961/27.08.2024 г.

(подадено на 26.08.2024 г. чрез пощенски оператор), в което се съдържат оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, като е изразено несъгласие с намаляването по възражение на ищеца В. В. Я., чрез адв. В. Т., по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, заплатено от този ответник в полза на процесуалните му представители. Същото е обосновано с доводи за конкретната висока фактическа и правна сложност на спора, броя на предявените искове, броя на проведените заседания, обем на осъществената процесуална дейност вкл. и във връзка със събраните по делото доказателства. В обобщение на същите до съда е отправено искане за изменение на решението в частта за присъдените на ответника разноски, като бъдат присъдени всички заплатени адвокатски възнаграждения в цялост.

Ответникът по молбата В. В. Я., чрез адв. В. Т., оспорва същата и моли за оставянето й без уважение.

Молбата е подадена в срок от легитимирано лице, поради което съдът приема, че е допустима. На л. 179 – л. 180 от делото е приложен списък на разноските на „Т., с оглед което и искането следва да бъде разгледано по същество.

Същото съдът намира за неоснователно, като съображенията за това са следните:

С Решение № 15030/01.08.2024 г. са отхвърлени предявените от ищеца срещу ответниците искове. В полза на ответника „Т. са присъдени разноски, както следва: сумата 2410 лева – разноски за производството по гр.д. № 51691/2020 г. по описа на СРС, 43 състав, сумата 1440 лева – разноски за производството по в.гр.д. № 9269/2021 г. по описа на СГС, II-B въззивен състав и сумата 2400 лева – разноски за производството по гр.д. № 60358/2022 г. по описа на СРС, 41 състав.

По делото са представени доказателства относно заплатените от страна на ответника адвокатски възнаграждения, като доколкото заплащането на разноските е осъществено по банков път, съдът намира за доказано извършването им. Ищецът своевременно е заявявал възражения по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК пред всяка съдебна инстанция, разглеждаща спора. В мотивите на съдебния акт съдът е изложил съображения защо намира за основателни тези възражения, респ. е намалил разноските за адвокатски възнаграждения, след като е направил преценка, че същите се явяват 1 прекомерни. Тези съображения не следва да бъдат преповтаряни. При определянето на размера на разноските, които са присъдени в полза на ответника „Т. съдът е взел предвид всички обстоятелства, изтъкнати като такива обуславящи по-висок размер на разноските за адвокатски възнаграждения над минималните такива, предвидени с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която съгласно константната актуална практика на българските съдилища, постановена в светлината на дадените с относимите решения на СЕС (Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 и с Решение от 23.11.2017 г. по съединени дела C 427/16 и C 428/16) задължителни указания, се явява ориентир за обичайните размери на възнагражденията по договорите за правни услуги, а не задължителен минимум, под който съдът няма правомощие да слезе. Ето защо и предвид икономическите условия в страната, размерите на МРЗ в относимия период, при отчитане на всички релевантни обстоятелства, рефлектиращи върху преценката дали разноските се явяват прекомерни, настоящият състав не отстъпва от позицията си, че така определените и присъдени разноски за адвокатски възнаграждения удовлетворяват критериите за справедливост и разумност на разноските. Искането на ответника „Т. за изменение на решението в частта за разноските относно присъдените такива за адвокатски възнаграждения за разглеждането на делото на три съдебни инстанции до момента следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение №

15030/01.08.2024 г., постановено по делото, в частта за присъдените в полза на „Т. разноски за адвокатски възнаграждения, заявено с молба, вх. № 273961/27.08.2024 г., подадена от „Т., чрез адв. Н. Р..

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2