Определение № 2957 от 03.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2957 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110147349 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В хода за отстраняване на нередовности на исковата молба е постъпила молба от законния представител на ищеца, с която е поискал да му бъде предоставена правна помощ съгласно чл. 94 ГПК, като не е посочил в какво се изразява необходимостта от това, не е представил и доказателства към молбата.

На ищеца са дадени многократни възможности и указания да ангажира доказателства във връзка с направеното искане за предоставяне на правна помощ, като му е изпратен и образец на декларация за материално и гражданско състояние.

По делото са постъпили множество молби от ищеца, които обаче не касаят изпълнение на дадените също многократни указания на съда във връзка с искането за предоставяне на правна помощ.

За указанията на съда, молителят е редовно уведомен, което се установява и от постъпилите множество молби от него, но до момента не са изпълнени.

За да бъде уважено едно такова искане, съдът следва да вземе предвид следното: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 21 ЗПП, молителят следва да посочи вида правна помощ, която му е необходима, а именно:

1. консултация, с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или завеждане на делото, или 2. процесуално представителство по делото.

В конкретния случай, въпреки дадените от съда подробни указания, молителят (ищец) не е предприел никакви действия по изпълнението им. По делото не са представени 1 доказателства, от които да може съдът с категоричност да установи материалното му и имуществено състояние, доколкото същото не може да бъде установено единствено от твърденията на молителя, че същият не притежава движимо и недвижимо имущество.

При това положение молбата за предоставяне на правна помощ, следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 94 ГПК на КР. П. КР. в качеството му на законен представител на ищеца за предоставяне на правна помощ, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя (ищец).

Препис от определението да се връчи на молителя (чл. 7, ал. 2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2