Протоколно определение № 952 от 13.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Плевен, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200779 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст. юрк. С.Х. упълномощена със заповед на началника затвора - Белене.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор В.

Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Да се даде ход на делото. Не съм упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

О. К. И. - роден на *** г. в гр. Тутракан, общ. Тутракан, с постоянен адрес и настоящ адрес с. ***, общ. Тутракан, обл. Силистра, ул. ***, български гражданин, със средно образование, в съжителство без брак, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетеля ИСДВР Д.И.Ч., който е пряко ангажиран с работата с лишения от свобода.

Представям справка актуална към днешна дата за неизтърпения остатък от наказанието на лишения от свобода И..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Моля, да се допуснат исканите и приети доказателства – представената справката за неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода, както и да се допусне разпита на водения свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Да се приеме справката.

Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до разпит водения от Затвора – гр. Белене свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на началника на затвора – гр. Белене за условно - предсрочно освобождаване на лишения от свобода О. К. И..

СТ. ЮРК. Х.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Запознат съм с предложението.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ЧОРАНОВ : О. търпи две присъди, като и двете са от 1 година. Двете са за транспортно правонарушение - шофиране след употреба на упойващи вещества - алкохол. По негови данни преди дълго време за кратко е бил в затвора Белене и оценява разликата оттогава и сега. Фактически почти през целия си престой О. е пазач на 5 - ти обект. Това е най - специфичното работно място, 5 - ти обект не е в затвора, не е на острова, на края на града е, там са складовете на ДП, които трябва да се охраняват и тъй като едва ли не е почти на свобода в обществото, на самия работен обект се изисква да има гривна със сателитно наблюдение за поведението на лишения от свобода, да си седи на обекта и да не мърда никъде. Няма право да осъществява нерегламентирани контакти с населението, което се придвижва около обекта и той го прави. За да назначим човек там предварително си правим наше проучване, проби, сондаж и т.н., защото наистина мястото е много отговорно.

2

Той, като дойде в общежитието в началото с доброволен труд, съгласил се е да замества като пазач на 5 - ти обект предишния титуляр, после и на парното, което обслужва 1 - ви обект на затвора Белене, Показа, че може да му гласува доверие. В началото бе без гривна, докато я инсталираме, после я инсталирахме. Проследявайки по сателит поведението му не сме отчитали отклонение и всичко е било в нормите. Стриктен, отговорен, не сме имали проблеми. По едно времето гривната е започнала да правила дефект, който колегите от София не са констатирали, но той сам се обади, че има проблем с гривната. Два пъти беше заменяна, отстранен е проблема. Чрез сателитното наблюдение сме наблюдавали когато беше в домашен отпуск, всичко си беше без проблеми, държи се отговорно, не сме имали проблеми. Ръководителят на обекта, който е към държавното предприятие „Фонд затворническо дело“ също е доволен от него и казва, че си гледа работата, почиства си района, контролира влизането и излизането на машините които работят там и товарят, разтоварват. Държи се коректно и отговорно. Нашите наблюдения на социалния състав също са добри. Той е зрял мъж, знае отговорността си и някак си ни доказа, че е войник, който работи за каузата, като се придържа към всички изисквания. Още в приемно отделение, когато е приет, колегите са отчели нисък риск от рецидив. Лицето разполага с достатъчно ресурси за да осъзнава поведението си и да не влиза следващ път в затвор. При атестацията, която съм правил, това се потвърждава. Отчел съм разбира се напредък в отношението към правонарушението, като отчитам, че той е станала много по - критичен към деянията, които е извършил и за които е в затвора и осъзнава отговорността си. Това се потвърждава от успешното му участие в груповото мероприятие за транспортни правонарушители, което е точно по неговите престъпления. Там отчитам добър напредък, самокритичен е, прави анализ на грешките си и той декларира, че не би допуснал такъв вид правонарушение.

Рискът от вреди при него може да се каже, че е нула. Доказал го е с поведението си на външния обект, за който вече разказах. Според мен залегналите задачи в плана на присъдата са изпълнени в своята пълна степен.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. К. И.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О. К. И., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода О. К. И., изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене, представена днес справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О. К.

И., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода О. К. И., изготвен от психолог 3 при Затвора – гр. Белене, представената днес справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. Х.: Уважаема г-жо Председател, аз смятам, че са налице и двете кумулативни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. На основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК лишеният от свобода И. е придобил право за условнопредсрочно освобождаване на 07.10.2025г.. В настоящото производство се събраха доказателства за неговото поправяне. Всички задачи, залегнали в плана на присъдата са изпълнени успешно. Същият стриктно се е придържал към правилата и активно е участвал в програмите. С оглед горепосоченото, моля, да уважите предложението на началника на затвора - Белене относно условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода О. И..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище като представител на ОП - Плевен по направеното предложение за условно предсрочно освобождаване на осъдения изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора - Белене И. е положително. По отношение на първата изискуема предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, тя е налице, като визирам необходимото изтърпяване на изискуемата част от наказанието. Считам, че се доказа безспорно, че в конкретния случай е налице и втората визирана в закона кумулативна предпоставка. Осъденият е имал положително поведение в пенетенциарното заведение. Показал е възможност за адекватно уползовтворяване на престоя си, отговорно както разбрахме от свидетеля.

Завършил е успешно програмата за транспортни правонарушители.

Награждаван е 4 пъти и не е наказван. Една от наградите му е за престой навън в домашен отпуск. Аз кредитирам изцяло това, което беше казано.

Същият е работил на външен обект, който дори, както се установи, не е на територията на затвора. Контролиран е и не са установени отклонения от изискуемия режим. Впечатли ме това за каузата. Каузите са важно нещо в живота на всеки човек, а това, че той като войник съвестно е защитавал каузата е достойно за поощрение. Моля, да постановите условно-предсрочно освобождаване на осъдения, като постановите съответно изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието, съобразно представената днес справка.