Решение № 4 от 07.01.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Гражданско дело 316/2025
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Йорданка Красимирова Ненчева
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 188 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.500 ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Свиленград, 07.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Йорданка Кр. Ненчева при участието на секретаря Цвета Ив. Д. като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20255620100316 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 2 от ГПК, с правно основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът Застрахователна Компания „ЛЕВ ИНС“ АД посочва, че на 20.09.2021г., около 13:05 часа, в гр. Свиленград, по ул. „Ц. С. Велики”, водачът Ж. В. Д. при управление на лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с peг. № X 1384 ВС, при движение с несъобразена скорост не спира и удря в задната част лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“, с peг. № X 3579 КТ, собственост на В. Н. М.. Посочва, че от транспортния инцидент са причинени щети на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“, с peг. № X 3579 КТ. За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил изготвен Протокол за ПТП № 1752530 от 20.09.2021 г., в който било описано, че виновният водач - Ж. В. Д. не притежава правоспособност за управление на МПС. Към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача на лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с peг. № X 1384 ВС била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗК „Лев Инс“ АД, полица № BG/22/121001104317, със срок на валидност от 19.04.2021г. до 19.04.2022г. Във връзка с настъпилите щети по лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“, с peг. № X 3579 КТ при „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД застраховател по застраховка „Каско“ на МПС, полица № 440121261000957 била образувана щета № 44011512106715. При извършения оглед на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“, с peг. № X 3579 КТ били констатирани увреждания по лекия автомобил, подробно отразени в изготвен „Опис-заключение по щета”. В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка било определено застрахователно обезщетение. От страна на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД било изплатено определено застрахователно обезщетението на Г.С.Щ. за увреденото МПС в размер на 815.85 лева.
От страна на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД била предявена регресна претенция пред ЗК “Лев Инс” АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на 1 автомобилистите, застрахователна полица № BG/22/121001104317, със срок на валидност от 19.04.2021 г. до 19.04.2022г. за сумата от 213.96 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 815.85лв., както и 15.00лв. ликвидационни разходи по щета № 44011512106715. Във връзка с получената регресна покана в ЗК „Лев Инс” АД е образувана щета № 0000-5106-21-5-04601.
Въз основа на представените от „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД документи, ЗК “Лев Инс“ АД определило застрахователно обезщетение в размер на 830.85 лева. Размерът на застрахователното обезщетение бил изчислен на базата на опис, експертиза и оценка на щетите на увреденото МПС, ликвидацинни разноски.
Определеното застрахователно обезщетение в размер на 830.85 лева било възстановено в полза на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД при уреждане на регресни вземания на застрахователите - Прихващане 12/2021 г. за уреждане на взаимни задължения по регресни претенции, като с платежно нареждане от дата 02.02.2021 г. в полза на „ДЗИ Общо застраховане” ЕАД била наредена разликата в сумите, след извършеното прихващане.
Във връзка с изплатеното обезщетение, на основание чл. 500 ал. 2 от Кодекса за застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ЗК “Лев Инс“ АД имало право на регрес срещу виновния водач Ж. В. Д. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение, а именно 830.85 лева, както и 10.00лв.(десет лева), представляващи ликвидационни разходи по щета № 0000-5106-21-5-04601, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 по ГПК по ЧГД 20255620100056/2025 г., по описа на Районен съд — Свиленград срещу Ж. В. Д., а именно: за сумата от 840.85 лева главница, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Във връзка с горното било образувано ЧГД 20255620100056/2025 г., по описа на Районен съд — Свиленград, по което е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното моли съда да постанови съдебно решение, с което да се приеме за установено по отношение на Ж. В. Д., ЕГН **********, ул. ************, п.к.
6500, че дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата от 840.85 лева, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.
Прави доказателствени искания и претендира разноски.
Ответникът чрез назначения му особен представител е подал отговор в срока по чл.
131 от ГПК, с който оспорва предявените обективно съединени искове. Посочва, че не оспорва наличието на застрахователно правоотношение под формата на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №BG/22/l21001104317, със срок на валидност от 19.04.2021г. до 19.04.2022 г. между ЗК „ЛЕВ ИНС“АД и Т.Г.М., последния в качеството си на собственик на застрахован товарен автомобил Форд Транзит с рег.№ Х1384ВС; Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение под формата на сключена застраховка „Каско+“ по полица №440121261000957 със срок на валидност от 01.04.2021 г до 31.03.2022 г. между „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и В. Н. М., последния в качеството си на собственик на застрахован автомобил Ауди А6 с рег.№ Х3579КТ. Не оспорва наличието на настъпило застрахователно събитие на 20.09.2021 г. в гр.Свиленград, на ул.“Ц.С.Велики“, което се изразява в настъпило ПТП между автомобил Форд Транзит с рег.№ Х1384ВС с водач Ж. В. Д. с ЕГН ********** и автомобил Ауди А6 с рег.№ Х3579КТ с водач В. Н. М. с ЕГН **********. Не оспорвам наличието на застрахователни правоотношения между „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и ЗК „ЛЕВ ИНС“АД и извършените между двете фирми прихващания и изплащания на парични задължения.
Оспорва наличието на предпоставките на правната норма на чл.500 ал.2 КЗ, а именно 2 твърдяната липса на СУ на МПС на водача Ж. Д.. Оспорва оценката на щетите, съответно оценката на определеното застрахователно обезщетение, съответно и неговия окончателен остойностен размер. Въз основа на изложеното моли съда да отхвърли предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2 КЗ Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.
Предпоставките за предвиденото право на регрес срещу застрахования са:
1/възникване на извъндоговорна отговорност за ответника, в случай, че вредите на увредения автомобил са причинени от неговото виновно и противоправно поведение;
2/деликтната отговорност на ответника да е обезпечена при ищеца със сключването на валиден договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"; 3/заплащане на застрахователно обезщетение от застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на увредения от настъпилото застрахователно събитие и 4/ответникът е управлявал моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство или му е отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а, при установяването им, ответникът да докаже погасяване на дълга.
При така разпределена доказателствена тежест съдът намира иска за основателен.
С определението от 28.08.2025 г. за безспорни са обявени следните факти:
Настъпило застрахователно събитие на 20.09.2021 г. в гр.Свиленград, на ул.“Ц.С.Велики“, което се изразява в настъпило ПТП между автомобил Форд Транзит с рег.
№ Х1384ВС с водач Ж. В. Д. с ЕГН ********** и автомобил Ауди А6 с рег.№ Х3579КТ с водач В. Н. М. с ЕГН**********; наличието на застрахователно правоотношение под формата на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ по полица
№BG/22/l21001104317, със срок на валидност от 19.04.2021г. до 19.04.2022 г. между ЗК „ЛЕВ ИНС“АД и Т.Г.М., последния в качеството си на собственик на застрахован товарен автомобил Форд Транзит с рег.№ Х1384ВС; наличието на застрахователно правоотношение под формата на сключена застраховка „Каско+“ по полица №440121261000957 със срок на валидност от 01.04.2021 г до 31.03.2022 г. между „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и В. Н. М., последния в качеството си на собственик на застрахован автомобил Ауди А6 с рег.№ Х3579КТ; наличието на застрахователни правоотношения между „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и ЗК „ЛЕВ ИНС“АД и извършените между двете фирми прихващания и изплащания на парични задължения. Ответникът чрез назначения си особен представител не е възразил по проекта за доклад /виж изявлението на особения представител в първото открито съдебно заседание – л. 137 от делото/. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано. Осъществяването на тези факти се потвърждава и от приетите по делото писмени доказателства в тяхната съвкупност.
От неоспорените от ответника наказателно постановление, АУАН, докладна записка, протокол за предупреждение от 20.09.2021 г., Протокол за ПТП № 1752530 от 20.09.2021 г. и декларация за предоставявне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 от ЗДвП, подписана под страх от наказателна отговорност от ответницата, с която декларира, приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза се установява, че: на 20.09.2021 г. в гр. Свиленград по ул. „ Цар Симеон Велики, в посока към кръгово движение до аптека „ Гален, гр. Свиленград, обл. Хасково се е движил лек автомобил марка „ Ауди Аб „ с рег. № X 3579 КТ управляван от водача В. Н. М. от гр. Хасково Движението се е извършвало през 3 светлата част от денонощието по прав, двупосочен хоризонтален участък от платното за движение при слънчево време и добра видимост. При приближаване на пешеходна пътека намираща се перпендикулярно на платното за движение на ул. „ Цар Симеон Велики,, непосредствено преди кръговото кръстовище, лек автомобил марка, Ауди Аб, с рег. № X 3579 КТ предприема служебно спиране. В същия момент движещия се след него товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. № X 1384 ВС го удря в задната дясна част на автомобила. Ударът между лек автомобил марка „, Ауди Аб, с рег. № X 3579 КТ и товарен автомобил, марка, „Форд Транзит“ с рег. № Х 1384 ВС, по характер е бил челен, заден - при контакт на предна, челна част на товарен автомобил, марка, „Форд Транзит“ с рег. № Х 1384 ВС с дясна задна част на лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег. № X 3579 КТ, след което двата автомобила са се придвижили напред и е последвал втори удар преди установяването им. Скоростта на движение на лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег. № X 3579 КТ непосредствено преди произшествието е била съобразена с видимостта към момента на произшествието. При конкретната пътна обстановка и параметри на движение водачът на лек автомобил марка „Ауди А6“, с рег. № X 3579 КТ е нямал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието тъй като е бил предходен автомобил. При конкретната пътна обстановка и параметри на движение водачът на товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. № X 1384 ВС е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието чрез своевременна реакция за аварийно спиране в момента на предприемане на служебно спиране от страна на лек автомобил марка „, Ауди Аб „, с рег.