Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 825 от 09.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 775/2025
Вид
Решение № 825
Подписан
09.06.2025
В сила
09.06.2025
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 825 гр. София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20251100900775 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на управителя на Пашаоглу Груп ООД, ЕИК 204626733, в която е посочено да е насочена срещу отказ № 20250326180736/26.03.2025 г. на АВ – ТР, какъвто отказ длъжностното лице е постановило недопустимо по заявление Ж1, подадено във връзка със заявление с вх.№ 20250321160923/21.03.2025 г., като доводите в жалбата недвусмислено сочат, че е насочена към отказа, постановен по заявлението А 4 с вх.№ 20250321160923, а именно отказ № 20250321160923-2/26.03.2025 г., както всъщност е й комплектована.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на постановения от АВ-ТР отказ, с който било отказано вписване на промени по партидата на Пашаоглу Груп ООД, ЕИК 204626733, а именно – заличаването Дебатин БГ ЕООД като съдружник в дружеството, тъй като е настъпило прекратяване на членството на съдружника, чието заличаване се иска, а имуществените последици от прекратяване на членството са без значение за исканото вписване.

Съдът не обсъжда други доводи, освен тези на жалбоподателя, тъй като не намира основание съображенията за отказ да се попълват с мотиви по друг начин, освен чрез излагането им в самия отказ и от длъжностното лице, което го е постановило.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с входящ № 20250321160923 е поискано вписване на промени по партидата на Пашаоглу Груп ООД, ЕИК 204626733, а именно – заличаването на Дебатин БГ ЕООД като съдружник в

1 дружеството.Заявлението е подадено по електронен път от адв. Й. П. с изрично пълномощно да заяви исканите промени, изходящо от управителя на дружеството. Към заявлението са приложени: декларация по чл. 13, ал. 4 ТР, предизвестие за напускане, изходящо от Дебатин БГ ЕООД, адресирано до Пашаоглу Груп ООД и получено от управителя на последното на 20.12.2024 г.

С постановения отказ е отказано вписване на заявените промени по съображения, че не са представени доказателства за уреждане на последиците от напускането на съдружника

Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения.

Заявлението е подадено от адвокат, който е упълномощен от вписания към момента на подаването му управител, поради което изхожда от легитимирано да поиска вписването лице.

Изводът на длъжностното лице за необходимостта от представяне на решение на ОС на дружеството за уреждане на имуществените последици от напускането и за изменение в дружествения договор се явява незаконосъобразен, тъй като фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ не включва наличието на такова решение, съответно и липсата му не е пречка за заличаването на едно лице като съдружник. Уреждането на имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, посочени в чл. 127 ТЗ, е последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие – неприемане на решение от страна на ОС на дружеството за имуществените последици от напускането, респективно настъпилите промени в членството на съдружниците подлежи на вписване.

По изложените съображения, съдът намира, че постановеният отказ на регистърния орган към АВ-ТР следва да бъде отменен.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250321160923-2/26.03.2025 г. на АВ – ТР, постановен по заявление по образец А4 с входящ № 20250321160923.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да впише по партидата на Пашаоглу Груп ООД, ЕИК 204626733 обстоятелствата, заявени за вписване със заявление по образец А4 с входящ № 20250321160923.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3