Споразумение № 20 от 30.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Галина Стоянова Илиева заседатели: Капка Владиславова Янева при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20223100200412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. ЮЛ. ГЮР., редовно призован, явява се лично, и с адв. И.Н. А., редовно упълномощен и приет от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият В. ЮЛ. ГЮР., ЕГН ********** – роден на ******** г. в гр. Варна постоянен адрес: гр. Белослав, обл. Варна, ул. ******************, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи в Газ Трейд, като охрана.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 12.05.2022 г.

1

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със защитата постигнахме споразумение. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. А.: Ако позволите, за процесуална икономия, изразявам същото становище като представители на държавното обвинение – делото е подсъдно на ВОС, не са налице основания а прекратяване или спиране на производството, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. С прокуратурата сме постигнали споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, нека същото приключи в днешното с.з.

Подс. Г.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. ЮЛ. ГЮР. за престъпление по чл.354а, ал.1 НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.

2

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ по отношение на подсъдимия В. ЮЛ. ГЮР., в размер на 1000 /хиляда/ лева.

7. Доказателствени искания не бяха направени.

8. Производството по делото следва да се разгледа незабавно – по реда на Глава 29 от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIX ОТ НПК.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276, ал.2 НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителят на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение. Представям Ви споразумението в писмен вид, което постигнахме със защитата.

АДВ. А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, което Ви представи прокурора в писмен вид. Съгласни сме с параметрите.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията посочени от прокурора и потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по ДП №2163/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОД – МВР – Варна, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ: