Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17995 от 16.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 21793/2022
Вид
Определение № 17995
Подписан
16.07.2022
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17995 гр. София, 16.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110121793 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от ЕТАЖНИТЕ

СОБСТВЕНИЦИ от сграда в режим на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ – комплекс /АДРЕС/, находяща се в /АДРЕС/ , с ъ с заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист за посочените в заявлението парични суми срещу длъжника ИЛ. Т. ИВ. с посочен в заявлението адрес в гр. София.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав намира, че така образуваното пред СРС гр. дело № 21793/2022 г. не е подсъдно на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Изречение 2, предл. 1 на чл. 411, ал. 1 ГПК установява, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.

В конкретния казус, при извършената от съда служебна справка за настоящ адрес на потребителя по Договор за поддръжка и управление на Общи части на комплекс /АДРЕС/ – длъжник ИЛ. Т. ИВ. се установи, че както настоящия адрес, така и постоянния му адрес са в /АДРЕС/.

При това положение и предвид чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД приема, че местно компетентен да разгледа Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу 1 длъжника ИЛ. Т. ИВ. с настоящ адрес в /АДРЕС/ и да се произнесе по същото, е Районен съд – Л., а не сезирания от заявителя Софийски районен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал.

1 ГПК, Софийският районен съд, 123 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 21793/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – Л., по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК и чл. 411, ал. 1, изречение 3 ГПК.

Определението за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му до заявителя.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2