Споразумение № 802 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 802 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА при участието на секретаря Л.Ч и прокурора В. Зл.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216434 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. редовно уведомен, явява се. За него се явява адв. М. редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. Л. И. – редовно призован, не се явява.

Не се явява майката на подсъдимия С. М..

По негови данни, същата гледа братята му.

СРП с представител З..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото.

Да се изиска справка от МВР за резултатите от издирването.

ПОДСЪДИМИЯТ се явява със закъснение, като страните отново се явяват в съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ представя бележка за внесена сума по сметка на съда – за сумата от 34лв, с която се обезпечават причинените по делото имуществени 1 вреди.

Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. С. М. – ЕГН: **********, роден в гХХХ, български гражданин, женен, осъждан, завършен 7-ми клас, работи като общ работник Съдът разяснява правата и задълженията на подсъдимия, както и реда на провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда, зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ:Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за изменение на МНО спрямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане веднага.

ЗАЩИТНИКЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за изменение на МНО спрямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане веднага.

ПОДСЪДИМИЯТ– Съгласен съм с казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия, намира че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

4. Налице основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

5. Делото следва да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма 3 необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Спрямо обвиняемия има взета МНО“Задържане под стража“ и не се правят искания за изменението и като към момента не са налице и основанията за това.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b878549d-8cb7-4864-96d4-7c00aa9a3ea1