Определение № 883 от 15.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 883 гр.Б, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200500560 по описа за 2025 година съобрази следното:

С. В. Д., ЕГН **********, адрес гр. Б., ул. „Д. Г.“ №, вх. „“, ет., ап., длъжник по изпълнително дело № 468 от 2024 г. на ЧСИ Ш.Д., обжалва разпореждането от 27.01.2025 г. по същото изпълнително дело, издадено на основание чл. 526, ал. 1 от ГПК, с което ЧСИ е оправомощил взискателя Б. И. Ю. да извърши необходими подготвителни действия по премахване на неправомерно изградена ограда, заграждаща площ и част от стопанска постройка. В жалбата се твърди, че атакуваното с нея разпореждане е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, немотивирано и постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила и норми. Редовни и валидни изпълнителни действия по делото не били извършвани, като извършените действия от ЧСИ били осъществени в ден, в който от страна на длъжника по делото била депозирана молба за отлагане на насроченото действие, поради заболяване и хоспитализация, но независимо от това, в нарушение на процесуалните норми, бил извършен опис на имота от страна на ЧСИ. Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане не били налице основанията за процесното овластяване и то следвало да бъде отменено от съда.

Взискателят е депозирал отговор, в който развива съображения за неоснователност на жалбата.

1

ЧСИ е представил мотиви, в които твърди, че жалбата трябва да бъде оставена без уважение.

Приложено е копие на изпълнителното дело.

Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, констатира, че жалбата, с която е сезиран, се явява недопустима.

За да бъде разгледана по същество, жалбата следва да бъде насочена срещу изпълнително действие, подлежащо на самостоятелен съдебен контрол съгласно чл. 435, чл. 463 или чл. 527, ал. 4 от ГПК. В случая това не е така. ГПК не е предвидил обжалване на акта на съдебния изпълнител, с който той оправомощава взискателя да извърши действие за сметка на длъжника. Това води до оставяне на жалбата без разглеждане. Образуваното по повод на същата въззивно гражданско дело подлежи на прекратяване.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. В. Д., ЕГН **********, адрес гр.Б, ул. „Д. Г.“ №, вх. „“, ет., ап., длъжник по изпълнително дело № 468 от 2024 г. на ЧСИ Ш. Д., подадена срещу разпореждането от 27.01.2025 г. по същото изпълнително дело, издадено на основание чл. 526, ал. 1 от ГПК, с което ЧСИ е оправомощил взискателя Б. И. Ю. да извърши необходими подготвителни действия по премахване на неправомерно изградена ограда, заграждаща площ и част от стопанска постройка.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 560 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград.

Копието на изпълнителното дело ДА СЕ ВЪРНЕ на ЧСИ Ш.Д..

На С. В. Д., чрез адвокат Г. Ю., и Б. И. Ю., чрез адвокат Д. Г. /на съдебния адрес в гр.Б/, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото определение, което може да бъде обжалвано от Д. в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3