Протоколно определение № 4139 от 16.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4139 гр. Пловдив, 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Ива Ат. Иванова заседатели: Людмила Тошева при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330202709 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. Н.;

Подсъдимият Ц. Г. Г., редовно призован в Затвора - Пловдив, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана“ - Пловдив; с довеждането му се представя справка изх.№115/23/11.06.2024 година от Затвора – Пловдив за търпяно в момента наказание Лишаване от свобода.

Защитникът на подсъдимия от досъдебното производство адвокат К. Г. Щ. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована, се явява;

Ощетеното юридическо лице „К. ТРЕЙДИНГ“ ЕООД - ПЛОВДИВ, редовно призовано на 11.06.2024 година чрез управителя К. Е. К., не изпраща представител.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 07.06.2024 година по делото са представени справка за съдимост с преси от бюлетините по предишни осъждания, протоколни определения по чл. 306 от НПК и справка за правното положение на подсъдимия.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, като по аргумент от разпоредбата на чл. 247г , ал. 2 от НПК неявяването на редовно призоваваното ощетено юридическо лице не е пречка за това, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Ц. Г. Г. – роден на ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:

***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Щ.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Г.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Щ.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият Г.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.: Разяснени са ми правата.

Съдът, след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам, че делото е родово и териториално подсъдно на Районен съд – Пловдив. Не считам, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допунати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. В зависимост от процесуалното поведение на отсрещната страна делото може да протече по реда на диференцираните процедури от НПК, съответно по Глава двадесет и седма или Глава двадесет и девета от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати или изпълнение на някоя от другите посочени в т. 5, ал. 1, на чл. 248 от НПК хипотези. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В зависимост 3 от процесуалното поведение на другите страни ще моля да насрочите делото за разглеждане по съответния ред.

Адвокат Щ.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че са налице предпоставките за да бъде разгледано производството, без да се спирам на подробности.

По т. 4 само ще взема отношение, като моля да ни дадете възможност да възстановим причинените щети и да се разгледа делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. След приключване на разпоредителното заседание, моля да дадете ход на съдебното следствие без да го насрочвате за друга дата.

Подсъдимият Г.: Присъединявам се към адвоката си. Имам готовност да възстановя парите.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от защитата, ще Ви моля да дадете възможност подсъдимия да възстанови щетите, обсъдили сме параметри на споразумение.

След проведено съвещание с оглед на становищата на страните, на във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт и според настоящия състав на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, като следва да се предостави възможност на подсъдимия да възстанови причинената на ощетеното 4 юридическо лице щета или да я обезпечи, както повелява разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, като неявяването в случая на представител на ощетения търговец не може да бъде пречка за приключване на наказателното производство по една облекчена процедура; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка; относимите към предмета на делото писмени доказателства – от досъдебното производство и изисканите от Съда на основание чл. 107, ал.

2 от НПК, както и веществените такива ще бъдат приобщени в хода на съдебното следствие при разглеждане на делото по същество; налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица, като на страните се предостави възможност за представяне на предложението за решаване на делото със споразумение в писмен вид, каквото е изискването на чл. 381, ал. 5 от НПК, както и доказателства за възстановяване или обезпечаване на причинената имуществена вреда съгласно повдигнатото обвинение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че по досъдебното производство № 629 / 2018 година по описа на 06 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт от 16.05.2024 година, въз основа на който е образувано НОХД № 2709 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

5

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Дава почивка, в която страните да обсъдят и представят проект на споразумение за решаване на делото, както и доказателства за възстановяване или обезпечаване на причинената имуществена вреда съгласно повдигнатото обвинение.

Председател: ________________

Секретар: ________________

Заседанието продължава в 14:15 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписаното днес от мен, адвокат К. Щ. и подсъдимия Ц. Г. споразумение за решаване на делото.

Адвокат Щ.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, постигнали сме с Районна прокуратура - Пловдив споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите. Представям две вносни бележки /платежно нареждане за наличен паричен превод/ за плащане към Бюджета № 04546ВАЪ-5324 / 16.07.2024 година, 14:03:45 часа, за сумата от 475,00 /четиристотин седемдесет и пет/ лева.