Определение № 19572 от 03.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19572 гр. София, 03.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110104398 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ............. против .... в качеството му на началник на ЗО „Кремиковци“ - ГДИН, като се претендира заплащане на парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие действия на служителя на ГДИН. Сочи се в исковата молба, че предявеният иск се основава на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

В уточнителна молба на ищеца от 16.02.2022 г. се твърди, че сумата се претендира от ответника и в качеството му на началник на ЗО „Кремиковци“ – ГДИН.

В срочно постъпил отговор ответникът развива подробни съображения относно подсъдността на иска, като счита, че в случая компетентен за разглеждането му е АССГ. По същество излага съображения за неоснователност.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.

В настоящия случай се касае за искова претенция за вреди, претърпени от незаконосъобразното действие на служител на държавен орган, по време на изпълнение на служебните му задължения. Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗИНЗС, осъдените и задържаните под стража не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. В случая ищецът твърди, че спрямо него е проявено унизително и оскърбително отношение, докато изтърпявал наказание лишаване от свобода, от което му е причинена вреда. Според чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС, държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3.

Съгласно чл. 3, ал. 1 ПП на ЗИНЗС, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" е специализирана административна структура към Министерството на правосъдието, поради което се явява административен орган по смисъла на §1, т. 1, пр.

2 от ДР на АПК.

С оглед изложените съображения и доколкото изпълнението на държавните 1 властнически правомощия от страна на .... в качеството му на началник на ЗО „Кремиковци“ - ГДИН представлява административна дейност, във връзка с осъществяването на която е предявен иск за вреди, то компетентен да се произнесе по предявения иск е АССГ.

В разпоредбата на чл. 203, ал. 1 АПК изрично е посочено, че исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на Глава XI „Производства за обезщетения“ от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Според ал. 2 на посочената разпоредба, ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град, поради което и на основание чл. 135, ал.2 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. дело № 4398/2022 г. по описа на СРС по подсъдност на Административен съд – София-град.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, като на ищеца се връчи и представеният препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд – София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2