Решение № 181 от 30.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. София, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Т.а

Доротея Кехайова при участието на секретаря Мариела П. Миланова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600853 по описа за 2023 година

Производството пред САС е по реда на гл.21 от НПК.

Образувано е по жалба на защитата и частното обвинение срещу присъда на Окръжен съд – Враца по н.о.х.д №233/2022г., с която съдът:

ПРИЗНАЛ подсъдимия Г. Г. Ч. - роден на ******** г. в гр. ***, обл. ***, живущ в гр. ***, обл.***, ул. „***“ №*, вх.*, ет.**, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование, работи във „Фейсрайсър“ ООД - гр. София, разведен, неосъждан с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. на ГП Е-79, км. 172+300, между селата Люти дол и Ребърково, при управление на лек автомобил "Сеат Ибиза" с рег. № ********, негова собственост, е нарушил правилата за движение, а именно - чл. 42, ал.1, т.2 от ЗДвП "като преди да предприеме изпреварване, не се е убедил, че има видимост и свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване"; чл. 43. т. 1 от ЗДвП - "Като е предприел изпреварване, забранено поради разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя - ляв завой и при условията на действие на пътен знак В24 /забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети/, и е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение; и чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилник за прилагане на ЗДвП като е пресякъл единична непрекъсната линия (М1), разделяща платната за движение „Мездра-Ботевград" и „Ботевград-Мездра", по непредпазливост е причинил смъртта на Г. Б.

К., на 25 г. от гр. София и средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно:

1 три средни телесни повреди на Б. К. Б. - 53 г. от с. ***, общ. ***, изразяващи се в: травматичен шок, което увреждане й е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на ребра вляво от 1-во до 6-то по една линия, което й е причинило трайно затруднение на движенията на снагата; счупване на дясна лъчева кост на типично място, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник; средна телесна повреда на И. П. Р., на 9 г., от гр. София, изразяваща се в счупване на малкия пищял на дясна подбедрица, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на долен десен крайник и средна телесна повреда на П. П. Р., на 11 г., от гр. София, изразяваща се в счупване на десен голям пищял, което увреждане му е причинило трайно затруднение движенията на долен десен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. 2, б. "б", пр.1, вр. ал. 4, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на 2/две/ години и 8/осем/ месеца "Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален "Общ" режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

На основание чл.304 НПК ПРИЗНАЛ за НЕВИНОВЕН подсъдимия Г. Г. Ч., със снета погоре самоличност да е нарушил чл. 21, ал.1, предл.1-во и чл.42, ал.2, т.2 и т.З ЗДвП, поради което го ОПРАВДАЛ по обвинението за нарушаване на тези правила.

На основание чл.343г вр. чл.37, т.7 НК ЛИШИЛ подсъдимия Г. Г. Ч. от правото да управлява МПС за срок от 4 /четири/ години, като приспаднал времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

ОСЪДИЛ подсъдимия Г. Г. Ч. със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР направените на ДП разноски в размер на 3249.96 лева /три хиляди двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/, както и по сметка на Окръжен съд гр. Враца направените в съдебната фаза деловодни разноски в размер на 2518,64 лв. /две хиляди, петстотин и осемнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/.

ОСЪДИЛ подсъдимия Г. Г. Ч. със снета по-горе самоличност, да заплати на адв.А. Б. Т., АК-Кюстендил, сумата от 11250,00 лв. /единадесет хиляди, двеста и петдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за представляваните от него частни обвинители по делото - Е. Д. К., Б. К. Б., Б. М. К., М. Б. К. и Г. Р. К..

Постановил ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1.

Два броя регистрационни табели ******** да се върнат на наследниците на Г. Б. К..

2.

Част от текстилно платно от преден ляв аербег на л.а. "Сеат Ибиза" с петна от червено-кафява течност, бяла прозрачна кутийка с бели кръгли таблетки, запечатан със слепка, тест от тестване с полеви наркотест за амфетамин и тест касета от тестване с фабр.

№ АЯ8Р0011 на Г. Ч. да бъдат унищожени след влизане на присъдата в законна сила.

3.

Лек автомобил "Мазда 3", оставен на отговорно пазене в Складова база на ОД на 2

МВР с. Костелево да се върне на наследниците на Г. Б. К., след влизане на присъдата в законна сила.

4.

Лек автомобил "Сеат Ибиза", оставен на отговорно пазене в Складова база на ОД на МВР с. Костелево да се върне на подсъдимия Г. Г. Ч., след влизане на присъдата в законна сила.

Подсъдимият Г. Г. Ч. от гр. София, ЕГН ********** е предаден на съд с обвинителен акт на Окръжна прокуратура гр. Враца по обвинение в извършване на престъпление по чл. 343, ал.З, пр.2, б.„б", пр.1, вр.ал.4, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 26.09.2019г на ГП Е-79, км. 172+300, между селата Люти дол и Ребърково при управление на лек автомобил Сеат Ибиза, с рег. № ********, негова собственост, е нарушил правилата за движение, а именночл.21, ал.1, пр.1 от ЗДвП- При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта, а именно категория „В” извън населено място 90км./ч, като е управлявал със 122,7км./ч; чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП "като преди да предприеме изпреварване, не се е убедил, че има видимост и свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване", чл.42 ал.2 т.2 от ЗДвП- "като е навлязъл в пътна лента предназначена за насрещно движение и не е изпълнил задължението си да не създава опасност за превозните средства движещи се по нея", чл.42, ал.2, т.З от ЗДвП- "не се е убедил, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време , чл.43, т.1 от ЗДвП- като е предприел изпреварване, забранено поради разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя- ляв завой и при условията на действие на пътен знак В24 /забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети/, и е по- малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение и чл.63, ал.2 т.1 от Правилник за прилагане на ЗДвП- като е пресякъл единична непрекъсната линия (М1), разделяща платната за движение „Мездра- Ботевград" и „Ботевград-Мездра", по непредпазливост е допуснал причиняване на смърт на Г. Б. К. на 25г. от гр. София и средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно: три средни телесни повреди на Б. К. Б. на 53г. от с. ***, общ. ***, изразяващи се в: травматичен шок, което увреждане й е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота; Счупване на ребра вляво от 1-во до 6-то по една линия, което й е причинило трайно затруднение на движенията на снагата; счупване на дясна лъчева кост на типично място, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник; средна телесна повреда на И. П. Р. на 9г. от гр. София, изразяваща се в счупване на малкия пищял на дясна подбедрица, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на долен десен крайник и средна телесна повреда на П. П. Р. на 11г. от гр.

София, изразяваща се в счупване на десен голям пищял, което увреждане му е причинило трайно затруднение движенията на долен десен крайник.

С присъда по НОХД №246/2020г. на ВрОС, постановена в производство по съкратената процедура в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, подс. Г. Ч. е признат за виновен 3 по предявеното му обвинение. Недоволство от издадената присъда е изразил подс. Ч., чрез защитника си, както и повереника на частните обвинители, поради което по техни въззивни жалби в САС е образувано ВНОХД № 80/2021г., приключило с решение, което е обжалвано пред ВКС и с решение по НД №834/2021г. е върнато за ново разглеждане на САС. С решение №138/2022г., постановено по ВНОХД №171/2022г. по описа на САС първоинстанционната присъда е отменена и делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда.

При новото разглеждане на делото, наказателното производство по отношение на подс. Г.

Ч. се развило по общия ред, въпреки желанието на поде. Ч. за преминаване към диференцираната процедура по чл.371, т.2 НПК, предвид указанията на по- горната инстанция дадени с отменителното решение.

В съдебното производство, на основание чл.76 от НПК, като частни обвинители в процеса са конституирани Е. Д. К.- лично, в качеството й на съпруга на починалия Г. К., Г. Р. К.- в качеството й на баба на починалия Г. К., Б. М. К.- в качеството му на баща на починалия Г.

К., М. Б. К.- в качеството му на брат на починалия Г. К. и Б. К. Б.- в качеството й на пострадала от ПТП-то, за което е повдигнато обвинението и в качеството й на майка на починалия Г. К..

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на САП пледира първоинстанционната присъда да бъде потвърдена, така както е постановена.

Повереникът на частните обвинители Е. Д. К., Г. Р. К., Б. М. К., М. Б. К. и Б. К. Б.-адв.

А. Т. от АК Кюстендил, пледира наказанието да бъде завишено по размер, като Лишаването от свобода бъде изтърпяно ефективно. Частните обвинители, с изключение на Е. К. която не се явява и не взема становище пред САС поддържат искането на своя повереник.

Защитникът на подс. Ч.- адв. Н. Д. пледира за оправдателна въззивна присъда, а при условията на евентуална защита за намаляване на наказанията по размер, като изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода бъде отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК.

Подсъдимият Ч. поддържа становището на своя защитник, а в предоставеното му право на последна дума изразява съжаление за случилото се.

Настоящият състав на САС, като прецени становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Първонистанционният съд правилно и обосновано, предвид събраните доказателства и техния анализ приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. Г. Ч., с ЕГН ********** е правоспособен водач на МПС от 04.03.1998г., категория „В“ и „АМ“, чийто последен срок за валидност е изтекъл на 14.06.2020г.

Собственик е на л.а. „Сеат Ибиза“, с рег. № ******** /справка за регистрация л.142, т.1 ДП/.

Като водач на МПС не е наказван по ЗДвП- съставен му е акт от РУ Мездра за нарушение по чл.5, ал.З, т.1, пр.2 ЗДвП на 26.09.2019г., като няма данни да му е наложено наказание. С фиш от 13.02.2009г., издаден от РУ Мездра има наложена глоба за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, като наказанието е заличено на основание реабилитация.

4

На 26.09.2019 г. през деня, подс. Ч. пътувал заедно със сестра си- св. Л.В. до гр. София. На връщане от гр. София към гр. Враца около 19.30часа по главен път Е-79, управлявайки собствения си лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рег. № ******** в участъка с. Люти дол по посока с. Ребърково /Ботевград- Мездра/ се движел в колона от леки автомобили и ТИР-ове.

Времето било облачно, с ръмеж от ситен дъжд, с мокра пътна настилка, при условията на нормална видимост.

Поде. Ч., навлизайки в ляв завой, предприел маневра “изпреварване“ на всички предхождащи го автомобили, според св. Г. Д., който управлявал своя автомобил „Фиат Пунто“ в началото на колоната изпреварени автомобили. След левия завой следвал прав, хоризонтален пътен участък в посока гр. Мездра, където движението било организирано двупосочно върху две ленти, разделени една от друга с непрекъсната осева линия. Участъкът по посока с. Ребърково е сигнализиран с пътни знаци "Завой наляво" и "Забранено изпреварването". С навлизането от ляв завой в прав хоризонтален участък на пътя, подс. Ч. изпреварвайки продължил движението си в лентата за движение за насрещно движещите се автомобили и с „голяма скорост“.

По същото време в този участък от пътя, в обратна посока гр. Мездра за гр. София, пътували автомобили, образували също колона. В началото на колоната се движел пострадалия Г. К., управлявайки л.а. „Мазда 3“, с рег. № ********, със скорост „не по-голяма от 70 км/ч според св.М., управлявал автомобила си непосредствено след постр.Г. К.. В показанията си св. М.М. пояснява „предпазливо каране“ на пострадалия с мократа настилка на място. В автомобила с пострадалия Г. К. пътували майка му— св. Б. Б., седяща на предна дясна седалка, съпругата му- св. Е. К., зад св. Б., а до нея децата й- Б. К. на 1 г. /в бебешка кошница/7, И. Р. на 10г. и П. Р. на 11г. Всички пътуващи в автомобила, съобразно възрастта им ползвали системи за обезопасяване /колани и бебешко столче/, като И. и П. Р. били с един обезопасителен колан.