Определение № 8965 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8965 гр. С., 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110106554 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от М. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Ц.Е.“ № 20, ет.03, ап.***, чрез адв. Б., за осъждане на ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК ***, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., да заплати на ищцата сумата от 8691,96 EUR, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие травма от падане на 07.11.2024 г., около 14.30ч., на тротоара на ул.

„Ген. С.Т.“ №1Б в гр. С., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.02.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени 2бр. лист за преглед от 07.11.2024г., лист за преглед от 09.11.2024г., образна диагностика, медицинско направление от 11.11.24г., 1 бр. рецепта, 5 бр. снимков материал.

Направено е искане за допускане на съдебно-медиципнска и съдебно-психологическа експертизи, както и за допускане до разпит на 2-ма свидетели.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Прави искане да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-медицинската експертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, без приложените към исковата молба 5 бр. снимки, които тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК не могат да служат за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. На ищеца следва да бъде допуснат до разпит 1 свидетел при режим на довеждане, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на втори свидетел за същите обстоятелства. С цел изясняване делото от фактическа и правна 1 страна, следва да бъде допусната и поисканата съдебно-медицинска експертиза. Предвид допуснатия на ищеца свидетел, следва да да бъде оставено без уважение искането за допускане на СПЕ.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от М. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Ц.Е.“ № 20, ет.03, ап.***, чрез адв. Б., за осъждане на ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК ***, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, представлявана от кмета В.Т., да заплати на ищцата сумата от 8691,96 EUR, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие травма от падане на 07.11.2024 г., около 14.30ч., на тротоара на ул.

„Ген. С.Т.“ №1Б в гр. С., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 04.02.2025г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.11.2024 г., около 14.30ч., на тротоара на ул. „Ген.

С.Т.“ №1Б в гр. С., ищцата се спънала в повдигната необезопасена и необозначена шахта, вследствие на което паднала, ударила си главата и загубила съзнание. В резултат на инцидента получила комоцио, охлузни рани по цялото лице и устата, контузия и множество подкожни хематоми по лицето. Вследствие на инцидента започнала да изпитва тревожност и да получава панически атаки, за което посетила невролог. Излага съображение, че и към настоящия момент търпи интензивни и продължителни болки и страдания, като изпитва изключително неудобство от белезите по лицето.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага съображения, че не е налице фактическия състав, за да се ангажира отговорността на ответника. Навеждат се доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, тъй като не е съобразил поведението си, като е проявил небрежност, невнимание и разсеяност. Излагат се съображения, че размерът на претендираните претърпени неимуществени вредите е прекомерно вискок и несъразмерен със степента и характера на уврежадено.

Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже противоправно поведение на служители на ответника, настъпили за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на служителите на ответника и причинените вреди.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

2

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: 2бр. лист за преглед от 07.11.2024г., лист за преглед от 09.11.2024г., образна диагностика, медицинско направление от 11.11.24г., 1 бр. рецепта, пълномощни.

ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмено доказателство на 5 бр. снимки.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

На основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважение искането на ищеца за допускане на втори свидетел за същите обстоятелства.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице Д-р К.А.С., тел. **** ***, е-майл: [email protected]; специалност: Ортопедия и травматология, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 евро, от които 100 евро, платими от бюджета на съда и 150 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3