Определение № 526 от 04.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Бургас, 01.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

К. Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500435 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на „Водоснабдяване е канализация“ ЕАД, гр.Бургас против определение № 2131 от 26.08.2024г. по в. гр.дело № 1238/2024г. на Бургаския окръжен съд, с което е спряно производството по делото до произнасяне от Съда на Европейския съюз /СЕС/ по дело № С-294/2024г., образувано по преюдициално запитване от РС – Бургас по гр.дело № 7554/2023г.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и връщане на делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се, че според чл.631 ГПК отправянето на преюдициално запитване до СЕС е основание за спиране на производството пред националния съд, но само по конкретното дело, по което е отправено запитването, а не и по други дела. Настоящото спиране на дело не се обосновава и от разпоредбата на чл.633 ГПК относно задължителния характер на решението на СЕС. В общата разпоредба на чл.229, ал.1 ГПК също не фигурира като основание за спиране преюдициалното запитване до СЕС. Направен е извод, че в случая по аналогия следва да намери приложение ТР № 8/07.05.2014г. по тълк.д. № 8/2013г. на ОСГТК на ВКС досежно разпоредбата на чл.192 ГПК, съгласно което при образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос, производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция. На последно място е посочено, че повдигнатите за решаване въпроси пред СЕС с отправеното преюдициално запитване нямат отношение към производството по спряното дело на БОС.

Подаден е отговор от насрещната страна А. Б., чрез назначения му по делото особен представител адв. М. М.-Ж., с който е заявено, че обжалваното определение е правилно, като обосновано и законосъобразно, поради което се претендира частната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна. Правният въпрос, предмет на произнасяне по образуваното 1 пред СЕС дело по отправеното преюдициално запитване е обуславящ изхода на спора по настоящия иск и решението на СЕС ще е задължително за всички съдилища в страната, съгласно чл.633 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, но е недопустима, тъй като се атакува съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Определението, с което е спряно производството по делото, поради отправено преюдициално запитване от друг национален съд по въпроси, имащи значение за висящото пред Бургаския окръжен съд въззивно производство по в. гр. д. № 1238/2024г., е необжалваемо.

Съгласно изричната разпоредба на чл.631, ал.1 ГПК, с отправянето на запитването съдът спира производството по делото. Определението не подлежи на обжалване.

Невъзможността за инстанционен контрол на определението по цитирания текст е изрично регламентирана, като не са разграничени хипотезата, при която вече е отправено преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка или от национален съд на друга държава членка, или запитване от съда по висящото дело по въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз /вж. определение № 55 от 10.02.2022г. на ВКС по ц.гр.д. № 155/2022г., III г.о., ГК/.

Становището и указанието на Бургаския окръжен съд по обжалвания акт за неговата обжалваемост пред Апелативен съд – Бургас не може да създаде за страните по делото процесуални права, каквито не са предвидени в ГПК.

По изложените съображения, частната жалба е недопустима за разглеждане, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Водоснабдяване е канализация“ ЕАД, гр.Бургас против определение № 2131 от 26.08.2024г., постановено по в. гр.дело № 1238/2024г. на Бургаския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.д. № 435/2024г. на БАС.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2