Решение № 3397 от 28.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3397 гр. София, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110145826 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр.София, 28.10.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание на двадесет и осми октомври 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ

1 при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 45826/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищецът Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 68, ап. 4 твърди в депозираната искова молба, че на 10.12.2020 г. водачът на МПС „опел зафира” с рег. № С 0163 ХР виновно нарушава правилата за движение по пътищата и реализира ПТП, като удря собственото на ищеца МПС „фиат седичи“ с рег. № СВ 1203 РР, на което причинява съответните повреди. Ищецът твърди, че за причинителя на ПТП имало сключен договор срещу гражданска отговорност със застраховател – ответника .., адр. ., който осигурявал гражданската отговорност на делинквента за процесното ПТП. Твърди, че във връзка с това застрахователно правоотношение ответника платил извънсъдебно на ищеца обезщетение за посочените имуществени вреди от процесното ПТП в размер на 283,10 лв. , което било недостатъчно. Ето защо, предявява пряк иск срещу застрахователя за присъждане на сумата от 1 581,50 лв. Моли присъждане и на законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски.

Искът се поддържа след допуснатото му изменение по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК с протоколно определение от съдебното заседание от 28.10.2021 г.

Ответникът оспорва исковата молба изцяло. Претендира деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

Видно от неоспорения от страните доклад по чл. 146 от ГПК, между страните не се спори относно фактите по посоченото по-горе ПТП, по застрахователното правоотношение на ответника с с причинителя на ПТП, по увреденото имущество на ищеца от ПТП, както и като цяло по материално–правните предпоставки за възникване на правот она прекия иск на ищеца, поради което съдът не обсъжда доказателства за тези факти. Със същите мотиви, и без да обсъжда доказателства, съдът приема за установени и фактите, че ответника е заплатил извънсъдебно на ищеца сумата от 283,10 лв. , с което е изпълнил задължението си на застраховател по ГО за репариране на вредите от ПТП.

2

Между страните се спори за размера на вредите от ПТП. Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 34-40/, вещото лице предлага размер на вредите от ПТП на собственото на ищеца МПС от 1 864,60 лв. , която сума съдът приема, като неопровергана от насрещни доказателства. Сумата е определена по средни пазарни цени, което е в съответствие с легалното определение на чл. 400, ал. 1 от КЗ за размер на обезщетението - стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.

В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са налице – деликтът – процесното ПТП от 10.12.2020 г. и наличието на договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответнвика, осигуряваща гражданската отговорност на делинквента. Установиха се и имуществените вреди на ищеца от ПТП – 1 864,60 лв. , от които извънсъдебно са изплатени от ответника на ищеца 283,10 лв. и следователно са останали дължими още 1 581,50 лв. - толкова, колкото е претенцията.

Следователно, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи изцяло.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 653,26 лв.

Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд

3

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА ответника .., адр. . да заплати на ищеца Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр.

София, ..... на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 1 581,50 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.08.2021 г. , до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответника .., адр. . да заплати на ищеца Г. М. Т., ЕГН: **********, адр. гр.

София, ..... на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 653,26 лв. деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5