Акт № 518 от 13.02.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 59

Номер

59

Година

28.2.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.16

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мария Гаджонова дело номер

20114100500119 по описа за

2011 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалба по чл. 258 от ГПК.

Жалбоподателят Д. И. Д. от с.Р., община П. Т., чрез адвокат Б. Г., излага в жалбата до съда, че не е съгласен с решение № по гр.д. № /2010г. на ВТРС, но само в частта в която съдът е отхвърли предявения срещу Р. С. Я. иск да заплаща на детето И. издръжка над 60 до 100 лв. Счита, че решението в тази част е неправилно, тъй като майката на детето работи в чужбина, получава висок доход, а той е безработен. Моли съда да постанови решение като месечният размер на издръжка да бъде 100 лв., но считано за 1 година назад, а не както е постановил съда - от влизане в сила на решението. Няма претенции за разноски.

Насрещната страна Р. С. Я., чрез адвокат С. Ц., оспорва иска. Излага подробни съображения, че обжалваното решение е правилно. Няма претенции за разноски.

Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Предмет на въззивно обжалване е решение № / 23.11. 2010г. постановено по гр.д. № /2010г. на ВТРС, но само в частта в която предявения от Д. И. Д. иск против Р. С. Я. за заплащане на месечна издръжка за детето И. в размер над 60 до 100 лв. е отхвърлен като неосноватален и недоказан.

Постановеното в обжалваната част решение се явява правилно.

По делото са събрани доказателства, а й съдът е формирал вътрешно убеждение, че родителите на детето могат да реализират доходи поне в минималния рамер на работната заплата за страната. Това е базата от която следва да се извърши преценка за възможностите на родителите да дават издръжка. Другият критерий, съгласно разпоредбта на чл. 142 от СК, преценка на нуждите на детето, също е обсъден обстойно от първоинстанционния съд. Към момента на преценката детето е на възраст 4 години и неговите потребности от храна, облекло и играчки биха могли да се покрият от издръжка в месечен размер 60 лв. За нужди на детето, извън обичайните, не са представени доказателства, поради което правилно съдът е приел, че претендирана издръжка над 60 лв. до 100 лв., се явява неоснователна и недоказана.

Правилно ВТРС е приел, че към дължимата месечна издръжка следва да се начислява и законна лихва, от датата на влизане в сила на решението, така както е заявено с исковата молба.

Неоснователни са и наведените искания за присъждане на издръжка за минал период - 1 година назад. Такива искания не са били заявени в исковата молба, няма изменение на обстоятелствата и искания в хода на делото пред ВТРС, поради което на този етап от развитието на делото те са недопустими и не подлежат на обсъждане.

Предвид неоснователността на жалбата - разноски не се присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 271 от ГПК, съдът:

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № / 23.11. 2010г. постановено по гр.д. № /2010г. на ВТРС, в частта в която предявения от Д. И. Д. иск против Р. С. Я. за заплащане на месечна издръжка за детето И. в размер над 60 до 100 лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан, като правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател:

Членове:

Решение

2

F0D30FFF34698983C225783F0033C896