Определение № 33965 от 14.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43408/2025
- Вид
- Определение № 33965
- Подписан
- 14.08.2025
- В сила
- 14.08.2025
- Състав
- ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 9, ал. 4 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33965 гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110143408 по описа за 2025 година Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита от молителката И. С.
С., действаща лично и като майка и законен представител на малолетното си дете И. Р. С., роден на 27.05.2016г.. което съдържа достатъчно данни за евентуален акт на домашно насилие от страна на двамата ответници - И. С. и И. С.. Двамата ответници са родители на съпруга а първата молителка и баща на втори – Росен И.ов С.. В молбата се твърди, че съпругът има заповед за незабавна защита от 01.08.2025г. с която е ограничен достъпа му до молителите. Това е предизвикало поведението на ответниците в настоящото дело на 09.08.2025г. около 9.45 ч. за нахлуят в дома на молителите в с. Мрамор, ул. И. Вазов № 59 и да отправят заплахи за живота и здравето на молителката, придружени с обиди за нея и семейството й, в присъствието на малолетното дете. По изложените съображения моли за издаване на заповед за незабавна защита на себе си и за детето.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно насилие, изразяващо се във физическо, емоционално и психическо насилие, като ще разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с искането до съда;
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като молител малолетното дете И. Р. С., ЕГН **********, представлявано от неговата майка и законен представител И. С. С., ЕГН **********.
НАСРОЧВА гражданско дело № 43408 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 октомври 2025г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ответника – чрез РУ на СДВР.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
1
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност имат и тримата ответници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
РАЗПОРЕЖДА На осн. Чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН да се извършат служебни справки за съдимост на страните, дали са налице образувани дела по ЗЗДН както дали се водят на психиатричен отчет.
ЗАДЪЛЖАВА компетентното ДСП в двуседмичен срок от получаване на съобщението да извърши проверка на мястото, където се отглеждат детето, да провери условията в които се отглежда и след като изясни какви са отношенията между родителите да представи социален доклад, в който да даде заключение дали детето е в риск. В случай, че е в риск да предприеме необходимите мерки за защитата му, като своевременно информира съда.
ЗАДЪЛЖАВА на съответното РУ на СДВР да извърши проверка по съответния ред дали ответниците притежават огнестрелно оръжие и да предприеме необходимите действия за ограничаване опасността от използването му.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите на МВР, а молителката да се призове и по телефон, посочен в молбата.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].
Да се извърши служебно справка в НБДН за страните с цел установяване на семейноправна връзка.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2