Решение № 3866 от 26.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3866 гр. Пловдив, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330113587 по описа за 2022 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ..................... със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, чрез ............ Х. Х., против Т. К. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П............., ул.“П.............. с който се иска от съда да признае за установено съществуването на вземането на сумата от 535,33 лева оставаща главница за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 23.04.2019 г. до 27.04.2022 г., както и 50,92 лева оставаща мораторна лихва към главницата за периода 30.06.2019 г. до 30.04.2022 г., законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.05.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендира и направените разноски в производството по чл. 410 от ГПК и по настоящото исково производство.

Ищецът твърди, че за периода............... ответникът Т. К. К. има задължения към „В и К“ ЕООД – гр. Пловдив за предоставени от дружеството услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в размер на 624,35 лева и мораторна лихва 50,92 лева за периода 30.06.2019 г. до 30.04.2022 г. за обект находящ се в гр. П......., ул.“П............

Твърди, че съгласно чл. 198 от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Ответникът имал качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № 0101199910. Сочи се, че към 1 настоящия момент, отношенията между ответника и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Твърди, че ответникът имал качеството на потребител съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. и чл.2 ал.1 от ОУ за предоставяне на В и К услуги от ВиК оператор – Пловдив – собственик на имота.

Твърди, че отчетът в имота на потребителя е извършван съгласно разпоредбата на чл.25 ал.8, чл.23, ал.5 от ОУ одобрени от КЕВР с решение № ОУ – 09 от 11.08.2014 г. при условията на липсващо измервателно устройство, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислява по 5 куб. м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб. м. за топлофицирано жилище на всеки обитател, като е предвидено завишаването им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателно устройство. начислявано е количество вода за двама обитатели по 5 куб.м. на човек или общо 10 куб. м. Вписаният водомерен номер ............... в приложените карнети, представлява системен номер към партидата на ответника, като той не е обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство.

Твърди, че за претендираните суми по Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК са постъпили плащания от ответника, в размер на 102,68 лева, което частично било погасило неговото задължение. Плащанията били извършени на 10.08.2022 г. и 21.09.2022 г., след подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Ответникът не оспорва предявеният установителен иск. Заявява, че с ищцовото дружество са постигнали споразумение за разсрочено разплащане на задълженията. Представя Споразумение от ............Със Становище от ........... ищцовото дружество заявява, че действително е сключено извънсъдебно споразумение от 17.10.2022 г., след завеждане на делото и е извършено частично плащане, като оставащото задължение е както следва 156,81 лева за главница, 3,21 лева мораторна лихва и разноски по делото.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, че длъжника не е открит.

С оглед извършено последващо плащане след образуване на делото/справка представена в открито съдебно заседание на 15.09.2023 г./ и на основание чл.235 ал.3 от ГПК, съдът намира, че следва да вземе предвид това обстоятелство и следва да отхвърли исковата претенция за главница и мораторна лихва за забава, като неоснователни и недоказани, поради извършено плащане в хода на производството.

По отношение на разноските:

2

Предвид обстоятелството, че ответникът е заплатил претендираните суми след завеждане на иска, т.е. е станал причина за неговото завеждане, същия дължи на ищеца разноски. Такива са присъдени в заповедното производство образувано по ч.гр.д. №7459/2022 г. , по описа на ХХ гр. с. на ПРС в размер на 75,00 лева и 175,00 лева в настоящото исково производство.

Ето защо съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Пловдив, сумата от 250,00 лева направени разноски.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ........... със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, чрез ........... Х. Х., против Т. К. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П............, ул.“П............. с която се иска от съда да признае за установено съществуването на вземането на сумата от 535,33 лева оставаща главница за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 23.04.2019 г. до 27.04.2022 г., както и 50,92 лева оставаща мораторна лихва към главницата за периода 30.06.2019 г. до 30.04.2022 г., законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.05.2022 г. до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.

ОСЪЖДА Т. К. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П.........., ул.“П............. да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, чрез ............ Х. Х., сумата от 250,00(двеста и петдесети)лева направени разноски в хода на ч.г.д. №7459/2022 г. , по описа на ХХ гр. с. на ПРС и по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

3