Присъда № 69 от 13.10.2023, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 1544/2021 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против подс.Г. СТ. П. от град С. за престъпление по чл.129, ал.1 във връзка с ал.2 от НК за това, че на 31.10.2020 год. в местността „Б.", землището на с.М., обл.П. умишлено е причинил на Н. П. Д. от гр.П. средни телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата със счупване на черепа в дясната темпоро - париетална област на главата и счупване на базата на черепа в дясно с кръвоизлив от дясното ухо, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота; наличие на газеквИ.лентни зони пристено до вътрешната табула в дясно в областта на фрактурата /признак на комуникация между външната среда и черепната кухина/, представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина, както и срещу подс.СТ. Г. П. от град С. за това, че 31.10.2020 год. в местността „Б.", землището на с.М., обл.П., се е заканил с убийство на ВЛ. П.

М. от село М., обл.П. с думите: "Знам къде живееш. Ще те убия!","Ще ти еба майката, ти ще мреш!", "Г., ела бързо, чу ли ма, тия сега ще ги изтрепем" и с действия - нанасяне на удари с овчарска тояга по главата, тялото и крайниците, довели до контузия на главата с леко степенно мозъчно сътресение и разкъсно - контузна рана на главата, като заканването би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП - П. поддържа обвинението срещу двамата подсъдими и пледира за осъдителни присъди. Счита, че подс.Г.П. следва да бъде осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а подс.С.П. – на наказание лишаване от свобода за срок от една година, с тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимите се явява лично в съдебно заседание и с упълномощени защитници. Дават обяснения по обвинението, като отричат да са извършили вменените им деяния. Твърдят, че подс.Г.П. въобще не се е намирал на инкриминираното място, а подс.С.П. бил бит от конституираните като частни обвинители и граждански ищци свидетели В.М. и Н.Д., срещу които се отбранявал, като в процеса на отбраната предполага че може да им е причинил увреждания.

Против подсъдимия Г.П. бе предявен граждански иск от пострадалия свидетел Н. П. Д. за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

Против подсъдимия С.П. бе предявен граждански иск от пострадалия свидетел ВЛ. П. М. за сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

1

Гражданските искове се приеха за съвместно разглеждане в наказателния процес, като Н.Д. и В.М. бяха конституирани като граждански ищци и частни обвинители в процеса.

Частните обвинители и граждански ищци чрез повереника си адв.З.Т. от АК - Пловдив пледират за осъдителна присъда спрямо двамата подсъдими и уважаване на предявените граждански искове в пълен размер.

Защитниците на двамата подсъдими пледират за оправдателна присъда.

Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301, ал. 1 от НПК и прие за установено от фактическа страна следното:

През 2020 год. свид.В.М. стопанисвал нИ. в местността „Б." в землището на с.М., обл. П., която бил засял с картоф.

На 31.10.2020 год. свид.В.М., заедно с първия си братовчед - свид. В.И. и свой приятел – свид.Н.Д. отишли на нИ.та, за да извадят и съберат засадения картоф. За целта свид. В.М. осигурил трактор, оборудван с картофовадачка. Свид.М. бил наел три жени – свидетелките И.Ш., Д.К. и В.Д., които да им помагат, като събират картофите в кофи и чували.

Тракторът бил открит, с една седалка. Той се управлявал от свид.В.М..

До него на левия калник седял свид.В.И., а свид. Д. бил седнал на картофовадачката, за да я притиска и улеснява изваждането на картофа.

Свидетелките Ш., К. и Д. събирали извадения от прикачената зад трактора машина картоф.

В съседство с картофената нИ. на свид.М. се намирала нИ., в която имало стадо от крави и няколко големи кучета, овчарска порода. Те били собственост на двамата подсъдими С.П. и Г.П. - баща и син. В същия ден пастир на стадото животни бил подс.С.П., който държал в ръце дървена овчарска тояга.

Двете ниви били разделени от напоителен канал с широчина 1 – 2 метра.

Около 15 часа трите работнички Ш., К. и Д. събирали картофа, когато ненадейно кучетата на подс.П.и прескочили канала, навлезли в картофената нИ. и се спуснали към тях, лаейки силно. Свид.Д. останала прикована на място, а свид.Ш. и свид.К. побягали. Започнали да пищят. Писъците били чути от свидетелите М., И. и Д., които се намирали на около 100 метра напред в нИ.та. Свид.М. обърнал трактора и го насочил към кучетата. Започнал да ги преследва с явно намерение да ги нарани. Форсирал машината, силно натискал клаксона. Така кучетата побягнали, връщайки се при стопанина си.

Тогава свид.М. отишъл с трактора в края на нИ.та, граничащ с нИ.та на подс.П.и, където бил застанал подс.С.П.. Свид.М. спрял трактора и започнал да държи сметка на подс.С.П. защо кучетата нямат спъвачки. Подс.С.П. му отвърнал, че те не хапят, което ядосало както свид.М., така и свидетелите И. и Д., и те вкупом започнали да го ругаят. Накрая свид.М. заповеднически казал на подс.С.П. да върже кучетата, заплашвайки го че ако не стори това, ще ги прегази с трактора, а ако не успее ще донесе ловната си пушка и ще ги застреля.

Подс.С.П. се засегнал най - вече от отношението на свид.М.. У него се появило желанието за мъст. Той предупредил и тримата да не е заяждат с 2 него, че не знаят какво може да им се случи. Веднага след това телефонирал на сина си – подс.Г.П., който се намирал на около 1 км., в нИ., която обработвал с трактор и му съобщил, че трима мъже от съседната нИ. искат да газят и трепят кучетата им. В това време свидетелите М., И. и Д. се отдалечили и продължили работата си.

Чувайки казаното от баща му, подс.Г.П., който бил с нисък праг на задръжки, след около 10 – 15 минути пристигнал на място с трактора.

Слязъл от машината, от която взел чук с дървена дръжка. Подс.С.П. отново му пресъздал конфликта, посочвайки като главен виновник свид.М.. Тогава подс.Г.П. с бърз ход се насочил към картофената нИ.. Свид.С.П. го последвал, носейки дървената тояга.

След като стигнал до трактора, управляван от свид.М., подс. Г.П. заявил: „Сега ще видите кои кучета ще газите и трепете!". Замахнал с чука и ударил с металната му част предния капак на трактора няколко пъти, при което металната част на чука изхвърчала. Подс.Г.П. посегнал и с дървета част на чука /дръжката/ ударил под коляното левия крак на свид.В.М., в следствие на което му причинил оток и синкаво кръвонасядане с размери 12х8см., като го дръпнал с ръце от шофьорското място, в резултат на което последният скочил от трактора на терена. Свид.Н.Д. се намесил с цел да предотврати нападението на подс.Г.П.. Последният го приближил, замахнал срещу него и със значителна жИ. сила му нанесъл удар с дървената дръжка на чука в областта на дясната задно-странична част на главата /дясната задушна област/. От силата на удара свид.Д. се свлякъл на земята. Тогава свид.М. се втурнал към подс.Г.П., за да възпре да нанася още удари на падналия на земята свид.Д.. Двамата се сборичкали, падайки на земята. В момента, в който свид.М. бил върху подс.Г.П., той бил ударен с дървената тояга от подс.С.П. в областта на главата, като ударът попаднал в теменно - тилната област на главата срединно и му причинил синкаво кръвонасядане и разкъсно - контузна рана с размери около 6 см. /наложило в последствие обработването й с пет бр. хирургични конци/. След това подс.С.П. замахнал и нанесъл на свид.М. втори удар с дървената тояга, който попаднал в горната повърхност на гърба в лявата му част, причинило му синкаво кръвонасядане с размери 15 x 9 см. и трети удар, попаднал в областта на лявата мишница. Вследствие на нанесените му от подс.С.П. удари, свид.М. паднал по гръб на земята. Тогава подс.Г.П. седнал на гърдите на свид.М. и му нанесъл удар с юмрук, който попаднал в областта на дясното му око, довело в последствие до кръвонасядане на клепачите му и субконюнктИ.лен кръвоизлив.

След всичко това двамата подсъдими се оттеглили, като тръгнали обратно в посоката, от която били дошли.

Свид.В.И. и свид.В.М., който сам се изправил на крака, помогнали на свид.Д. да стана от земята. Тримата се качили в автомобила, с който бил пристигнал свид.И. и отишли в СМП Белово. От там свид.М. бил насочен за медицинска интервенция в ЦСМП-П., а свид.Д. бил качен в линейка и транспортиран за лечение в МБАЛ-П.. В болничното заведение свид.Д. престоял пет дни. Около 10 дни изпитвал силни боли, които потискал с болкоуспокояващи лекарства. В продължение на месец страдал от главоболие. По препоръка на лекарите, известен период от време не шофирал, не гледал телевизия, не слушал музика. Приблизително 5 месеца отсъствал от работа поради временна неработоспособност.

От заключението на назначената на Д.П. съдебно-медицинска 3 експертиза, и допълнителното такова, касаещи травматичните увреждания на свид.Н.Д., приобщени към доказателствения материал чрез разпит на вещото лице по реда на чл.282, ал.1 НПК, се установява че в следствие на умишлено нанесения му от подс.Г.П. удар с дървената дръжка от чук в областта на дясната задно-странична част на главата на постр.свид.Н.Д. са били причинени две средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал.2 от НК: контузия на главата със счупване на черепа в дясната темпоро - париетална област на главата и счупване на базата на черепа в дясно с кръвоизлив от дясното ухо, представляващо разстройство на здравето временно опасно за живота, както и наличие на газеквИ.лентни зони пристено до вътрешната табула в дясно в областта на фрактурата /признак на комуникация между външната среда и черепната кухина/, представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина. Телесните повреди имат връзка помежду си и са нанесени с един удар. В разпита си вещото лице пояснява, че удара е нанесен със значителна жИ. сила - удар със замах и по тази причина изключва хипотезата травмата да се получи от падане върху терен. Като допълнителен аргумент сочи липата на други неминуемо съпътстващи травми – охлузване на тила, окото и т.н.

От заключението на назначената на Д.П. съдебно-медицинска експертиза, касаещи травматичните увреждания на свид.В.М., приобщено към доказателствения материал чрез разпит на вещото лице по реда на чл.282, ал.1 НПК, се установява че в следствие на умишлено нанесените му от пос.Г.П. и подс.С.П. удари, съответно с дървената дръжка от чук, дървената тояга и с юмрук в областта на главата, лицето, тялото и крайниците, на същия са били причинени леки телесни повреди по смисъла на чл.130, ал.1 и а.2 от НК.

С протокол за доброволно предаване от 01.11.2020 год. свид.В.И. е предал на полицай К. - ПИ при РУ – С. дървената част от чука, с обяснение че: „това дръжката на чука, с който беше ударен В.М. по крака и Н.Д. по главата от Г.П.”. Описано е , че предмета е с прорез в средата от едната си страна с ръждИ. метална шпилка 5 см.

Така установената фактическа обстановка съдът възприе отчасти от показанията на свидетелите В.М., В.И. и Н.Д., отчасти от показанията на свидетелите В.Д., Д.К. и И.Ш., изцяло от показанията на свид. Г. Ю. и свид.

П. М. /последните приобщении по реда на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК/, изцяло от заключенията на изготвените на досъдебното производство съдебно медицински експертизи, приобщени към доказателствения материал по делото чрез разпита на вещото лице доктор Б.П., както и изцяло от приетите по делото писмените и веществено доказателство.

Съдът не дава вяра на тази част от показанията на свидетелите М., И. и Д., в която твърдят че са форсирали трактора единствено с цел да разгонят кучетата, без да ги преследват и че забележката, която свид.М. направил на подс.С.П. да не държи кучетата си отвързани и без спъвачка, т.к. могат да ухапят някого, била с нормален и спокоен тон. Съдът не вярва на посочените свидетели и, че непредизвикано подс.С.П. започнал да се заканва на свид.М. с думите: "Знам къде живееш. Ще те убия!","Ще ти еба майката, ти ще мреш!".