Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27390 от 25.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36985/2025
Вид
Определение № 27390
Подписан
25.06.2025
В сила
04.07.2025
Състав
КРУМ ИЛИЕВ ДИНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27390 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110136985 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 218660 от 23.06.2025 г. на "ТС" ЕАД, насочена срещу длъжника И. А. А., съдържаща установителни искови претенции с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото - арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответникът в качеството му на потребител на такава дължи заплащането на цената. Съдът приема, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд според правилата на местната подсъдност, който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл.

113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а при липсата на настоящ адрес - по постоянния. В случая, видно от служебно изготвената справка от заповедното дело, че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, настоящият адрес на ответника е в град ППЛ.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд - ППЛ.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36985 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - ППП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2