Определение № 18871 от 26.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18871 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110129499 по описа за 2021 година

На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:

1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни обстоятелства: между страните е сключен договор за наем на строително, като ответника не е изпълнил задълженията си за заплащане на наемната цена за същите за процесния период, които ищецът претендира ведно с обезщетение за забавено изпълнение.

Ответникът оспорва предявените искове: твърди че сумата е недължима, тъй като договора е прекратен и оборудването върнато на ищеца, липсва яснота и осчетоводяване по какъв начин ищеца е изчислявал дъжимия наем за строителното оборудване за процесния период; липсва предаване на строително оборудване, за да се твърди, че ответника е задължен за плащане на наемна цена, оспорва фактура, в която е включена сума за ремонт, като по никакъв начин не се установява основанието за претендирането й от ответника, поради което и липсва изискуемо неплатено задължение, за да е налице и основание за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение.

2. Правната квалификация на предявените искове е чл.422 от ГПК вр. чл.232 ал.2 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

3. Ответникът не признава факти и права.

4. Всички факти подлежат на доказване с изключение на безспорните по т.3 от проекто-доклада.

5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния начин – ищецът следва да установи съществувало действително правоотношение по договор за наем и неговото съдържание – уговорения размер на наемната цена, момента 1 на предаване на веща на ответника за ползване, използването на същата за периода на действие на договора съвпадащ с процесния период,размера на дължимия наем, момента на изпадане в забава на ответника за заплащане на наема и консумативите, размера на мораторната лихва, а ответника – наличие на момента на прекратяване на договора и връщане на оборудването.

УКАЗВА на основание чл.146 ал.2 от ГПК на ответника, че не сочи доказателства за начина на изчисляване на дължимия наем и падежа на всяко задължение.

Д О П У С К А събиране на гласни доказателства по искане на ответника за установяване на посочените в отговора исковата молба обстоятелства чрез разпит на двама свидетели /за различните обстоятелства/.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, като УКАЗВА на страните вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства най – късно в първо съдебно заседание, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2