Определение № 1784 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1784 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д.

Съдебни

Д. П. П. заседатели: Я. М. Г. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110208925 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ (НБПП), с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Ж. спрямо Ф. А. Д. в хода на наказателното производство по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на НБПП № СФ-13808-815/24.01.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение в хода на съдебното производство по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав и Решение № СФ-13807-847/24.01.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение в хода на ДП по същото дело и в производството по реда на чл. 64 НПК.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 15.07.2021 г., постановено по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и защитника на подсъдимия Ф. А. Д. – адв. Жан Живков от САК, който е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство на основание чл. 94, ал.

1, т. 6 НПК с постановление от 19.04.2021 г. (л. 26 от ДП), като го представлявал и в хода на съдебното производство.

Съобразно предоставената правна помощ в хода на досъдебното производство по 1

НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав от адв. Жан Живков е постановено Решение № СФ-13807-847/24.01.2022 г. на НБПП, с което на основание чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ (НЗПП) е определено възнаграждение на адв. Живков за процесуалното му представителство в хода на ДП в размер на 280 лева, на основание чл. 21 от същата Наредба – 120 лева за процесуално представителство по НЧД № 6058/2021 г. по описа на СРС и на същото основание – 120 лева за процесуално представителство по ВНЧД № 1671/2021 г. по описа на СГС (и двете частни наказателни дела касаещи производство по чл. 64 НПК). С Решение на НБПП № СФ-13808-815/24.01.2022 г. на адв. Живков е определено възнаграждение в размер на 350 лева на основание чл. 17, т. 2 от НЗПП за процесуалното представителство по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

Въз основа на постановеното решение НБПП е подало настоящата молба, инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ в хода на досъдебното и съдебното производство по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, Ф. Д. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Живков в полза на НБПП. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.

Както се установи от материалите по делото, Ф. Д. е бил представляван от адв. Жан Живков именно в качеството му на служебен защитник по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК. Предвид обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда и доколкото Ф. Д. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение, то последният следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.

С оглед на изложеното, молбата на НБПП се явява основателна, като Ф. А. Д. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 870 лева, представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. Живков за процесуално представителство в хода на досъдебното и съдебното производство по делото, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК Ф. А. Д. с ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 870 (осемстотин и седемдесет) лева, представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Ж. от САК по отношение на подсъдимия Ф. А. Д. в хода на досъдебното и съдебното производство по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на настоящото определение да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се връчат на СРП, НБПП и на Ф. А. Д..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3