Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4357 от 19.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 6217/2022
Вид
Определение № 4357
Подписан
19.02.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4357 гр. София, 19.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110106217 по описа за 2022 година Производството е образувано по заявление, подадено от Ф.И. ЕАД, срещу М. Д. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от Договор за потребителски кредит, сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и М. Д. М., по който М. Д. М. има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно която настоящият адрес на М. Д. М., ЕГН ********** е в гр. Видин, община Видин, област Видин, ул. Янтра № 13, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд, а именно Районен съд – Видин.

Като допълнение следва да бъде посочено, че дори да не се приеме, че М.

Д. М., ЕГН ********** няма качеството потребител, то видно от справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г. за лицето М. Д. М., ЕГН **********, същото е с регистриран постоянен адрес: гр. Видин, община Видин, област Видин, ул. Янтра № 13, т.е. отново местнокомпетентен се явява Районен съд – Видин.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 6217/2022 г., по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Видин.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2