Определение № 3660 от 30.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3660 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501669 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Й. Г. Ч. чрез пълномощника й адвокат Д. П. против решение № 1828 от 21.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 9115 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е отхвърлен предявеният от Й. Г. Ч. срещу А. П. Ч. и Държавата иск за делба на недвижим имот, представляващ поземлен имот / П И / с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със заповед № РД-18-73 от 23.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 781 кв.м, при съседи:

***, ***, ***, *** и ***, при следните квоти: за Й. Ч. - ½ идеална част и за А. Ч. - ½ идеална част, на основание член 34 от ЗС; осъдена е въззивницата да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Варна сумата от 80 лева, дължима държавна такса при отхвърляне на иска, както и 1 500 лева разноски за осъществена юрисконсултска защита, на основание чле н 78, алинея 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е конституирал като страна Държавата, без да има доказателства, че тя е собственик, доколкото записването в кадастралните регистри не създава собственост. Също така се сочи, че направеният извод, че Ч.и не са придобили по давност имота е необоснован и не се подкрепя от събраните по делото доказателства.

Иска се да бъде отменено обжалваното решение, като се постанови ново за делба на имота при равни квоти между ищцата и ответника, като се изключи от делбата Държавата.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която 1 се излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.

Делото следва да се насрочи в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2